Зыбкое султанское слово
Очередной визит в Россию турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана сопровождается очередной серией надежд на союз Москвы и Анкары «за все хорошее против всего плохого». Предсказывать будущее — дело неблагодарное, но в случае отношений России и Турции наиболее разумно иметь в виду плохие прогнозы, причем, чем масштабнее проблема — тем более плохие.
В ретроспективе, характер отношений Москвы и Анкары в период правления Эрдогана говорит скорее о попытках турецкого руководства использовать российский фактор как средство шантажа и давления на западных партнеров в попытках выбить наилучшие условия сотрудничества. С одной стороны это не мешает реализовывать масштабные проекты в ряде отраслей (например, тот же «Голубой поток»), но выстраивать в этих условиях какую-то долгосрочную стратегию не представляется возможным.
Характерным является пример Сирии, где Турция стала одним из активных участников вооруженного конфликта, фактически финансируя собственных боевиков в ходе развернувшейся гражданской войны и получая прибыль от «черной» торговли со всеми, включая ИГИЛ (он запрещен на территории РФ, но да запретит его Аллах в мировом масштабе). При этом отношение властей Турции к законному сирийскому правительству регулярно меняется от «Асад должен уйти» до «мы не настаиваем на уходе Асада».
Неспровоцированное сбитие российского бомбардировщика в ноябре 2015 года, фактическое занятие турецкими войсками ряда районов на севере Турции и постоянные метания из стороны в сторону, включая выраженную после американского ракетного удара по базе Шайрат поддержку действиям новой администрации США показывают, как минимум, отсутствие системной политики в турецкой администрации, что осложняет шансы найти общий язык для долгосрочного планирования отношений. В условиях же когда Турция постепенно превращается в исламистскую диктатуру, речь идет скорее о том, чтобы спланировать противодействия возможным террористическим угрозам уже с ее территории, тем более, что в период чеченских войн Турция фактически являлась тыловой базой для террористов так же, как сейчас — в гражданской войне в Сирии.
В этих условиях выглядит странно готовность России поставить Турции такие мощные виды вооружения, как зенитные ракетные системы С-400. Если представить, что дело действительно дойдет до контракта, то где гарантия, что эти системы однажды не будут сбивать российские самолеты, подобно тому, как в свое время грузинский «Бук» сбил российский самолет Ту-22М3 над Южной Осетией?
Более реальным выглядит сотрудничество в энергетической сфере, включая строительство «Турецкого потока», но необходимо иметь в виду, что первоначальной целью России в этом проекте было избавление от зависимости от русофобски настроенного политически ненадежного транзитера в лице постмайданной Украины.
Надежность Турции, восточная часть которой является зоной вялотекущей гражданской войны, а основные центры периодически становятся ареной для попытки очередного переворота вряд ли выше. А русофобские настроения, к сожалению, обретаются крайне быстро. Гарантий, что зависимость от турецкого транзита в этих условиях окажется менее обременительной, чем от украинского, никто не даст.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции