Курортный сбор: «за» и «против»

Плата с туристов будет взиматься за пользование курортной инфраструктурой и расходоваться только на ее поддержание и развитие: ремонт, строительство, реконструкцию, содержание, благоустройство и т.п. Тратить эти деньги, например, на ремонт дорог нельзя.

Платить курортный сбор должны будут все совершеннолетние граждане, прибывающие в регион на срок больше суток. Исключением могут стать льготники. В обществе на всех уровнях, включая кабинет министров, разгорелась дискуссия. А власти Севастополя обратились с просьбой исключить регион из списка.

Мы решили провести небольшой социологический опрос и выявить аргументы «за» и «против» нововведения. Вот основные доводы наших респондентов.

Марина, 32 года:

— Я считаю, что курортный сбор не должен быть введен, так как стоимость отдыха на отечественных курортах, по большей части, не оправдывает качества предоставляемых услуг.

Павел, 44 года:

— Данная программа правильна и имеет смысл. Проблема состоит в том, что её осуществление вызывает недоверие. Хочется, чтобы собранные деньги не были разбазарены, а пошли на нужное дело.

Анастасия, 27 лет:

— Я не могу сказать «да» или «нет» по этой теме, потому что отдых провожу за рубежом и не езжу на российские курорты.

Максим, 24 года:

— Всё упирается в то, как пресловутый курортный сбор будет приведен в действие. Я выступаю «за», но только при правильной реализации.

Российские законодатели вспомнили, что было такое и раньше. Курортный сбор существовал в России в период с 1991 по 2004 год. Да и опыт западных стран в этой области большой. Курортный сбор взимается и в Европе, и в некоторых городах США. Различается лишь сумма и способ его калькуляции: где-то берется фиксированный размер оплаты, как это предполагается сделать в России, где-то сумма сбора привязана к возрасту города, где-то к звездности отеля. Посмотрим, как сработает у нас.