А давайте переделаем Нотр-Дам
Прочитал сейчас про то, что архитектор Винсент Каллебаут предлагает не восстанавливать шпиль Собора Парижской Богоматери в том виде, в котором он был. Архитектор предлагает возвести новый прозрачный шпиль из стекла и углеродного волокна. А под ним разбить сад для медитации и прогулок.
Казалось бы дичь какая то, но есть же аргументы ...
Во-первых давайте вспомним, что предыдущий шпиль был новоделом, возведенным только в XIX веке.
Если вы погуглите эту тему, то в удивлением узнаете, что всё, что погибло при пожаре, сделал великий реставратор, основоположник архитектурной реставрации Эжен Виолле-ле-Дюк и его коллега Жан-Батист Лассю в 1840-1850-х годах. Знаете почему? Потому что в 1830-х знаменитый собор лежал в руинах, по сравнению с которыми нынешний пожар сущая ерунда. Вот тут я вам рассказывал, как как Нотр-Дам де Пари сделали складом.
И вот в ходе архитектурной реставрации придумали и шпиль (который когда-то был, но в XVIII веке банально обрушился от ветхости), и крышу переложили, и статуи на ней, и горгульи (их, кстати, никогда не было).
Может быть пришло время по новому взглянуть на этот исторический объект при очередной реставрации?
И в истории есть прецеденты подобного. Вот например здание Рейхстага в Берлине выглядело вот так:
27 февраля 1933, купол был разрушен вместе с остальным зданием. А потом уже, в 1993 году, после воссоединения Германии архитектор Норман Фостер выиграл конкурс, чтобы спроектировать и перестроить Рейхстаг. Фостер изначально хотел здание в виде зонта, а не купол, но его оригинальный дизайн был отклонен из-за непосильных затрат. В результате все таки сделали стеклянный купол со спиральной лестницей
И вроде бы как мне помнится все нормально это восприняли.
Это конечно дело французов как восстанавливать собор, но как вы думаете, есть смысл вот в таких современных веяниях при восстановлении исторических объектов?
