Edgar Romero Nava: Países ricos, países pobres
El COP 26 de Glasgow es la más reciente conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que acaba de concluir en la ciudad de Glasgow de Gran Bretaña. Muchos temas cruciales fueron abordados por los representantes de más de 125 naciones presentes. No hay espacio en esta nota para cubrir todos los tópicos que fueron debatidos en dicha conferencia. Pero su propósito principal fue el de asegurar compromisos sólidos entre los miembros de limitar la emisión de gases invernadero, abatir las acciones de deforestación y degradación de los suelos, disminuir drásticamente las emisiones de metano; pero, sobre todo, veintitrés países asumieron nuevos compromisos para eliminar el carbón y parar todos sus proyectos de desarrollo de combustibles fósiles para fines del 2022. Una alianza de veinticinco países y cinco instituciones financieras organizadas bajo el grupo Beyond Oil & Gas Alliance (BOGA), liderado por Costa Rica y Dinamarca que se comprometieron a detener el financiamiento público para la mayoría de los proyectos de combustibles fósiles para fines de 2022. En particular esta alianza tiene como objetivo detener el otorgamiento de nuevas licencias de exploración y producción de petróleo y gas, así como nuevas perforaciones para estos hidrocarburos.
Solamente tomemos como ejemplo los dos líderes de esta alianza y examinemos su situación particular. Dinamarca es el # 10 de la lista de países desarrollados (HDI 0.94) y rico del planeta y Costa Rica # 61 (HDI 0.81). Con ese compromiso Costa Rica abandona la posibilidad de desarrollar un descubrimiento petrolero hecho en 1956, que le podría proporcionar 100 millones de barriles y 5 mil millones de $ en 20 años. Solo comparemos que, si lo hace como acordado en Glasgow, el total de este desarrollo representa 8 días de producción de EEUU y 10 días de Rusia y también de Arabia Saudita. El desempleo en CR es de 18,2% y su GDP es 12 mil $ vs 4.7% desempleo y $60.9 mil en Dinamarca, compromiso que asume un país del tercer mundo en su detrimento y beneficio de los grandes productores, mientras que China e India grandes emisores su compromiso fue limitado y Rusia no asistió.
@eromeronava