«Пит и его дракон»: Зубы на полке

Мохнатая рептилия, вялый кастинг и пластиковая милота. В погоне за карманными деньгами целевой аудитории Disney продолжает самоедство и самостерилизацию

Пока взрослые тешатся уже несколько подгулявшими кинозлодеями (на этой неделе кассовой альтернативы для половозрелого зрителя по-прежнему нет), детям предлагают насладиться очередной поделкой легендарной студии Disney. Впрочем, легендарность студии на предлагаемую премьеру распространится вряд ли. «Пит и его дракон» — обыкновенная пластиковая штамповка, зрительский интерес к которой вполне укладывается в набивший оскомину фразеологизм про безрыбье и ракообразных. Хотя детей, конечно, надо чем-то развлекать. Моря и деревни на все каникулы не хватит.

_______________________________________

Рыженькая тетенька-егерь с большим сердцем и щенячьими глазами находит в лесу современного Маугли. Мальчик не лает и не кусается, но бессвязно утверждает, что последние шесть лет он проживает на природе в компании мохнатого зеленого дракона, умеющего становиться невидимым. Невидимые друзья — обычная тема для не очень социализированных детей, однако тут ситуация несколько иная. Мальчик действительно как-то перекантовался в непролазной чащобе, где даже взрослый не протянул бы и недели. А еще и эти странные следы...

В общем, пока пригревшая мальчонку семья изо всех сил разыгрывает идеальных родителей, нехороший родственник со зловещими бровями решает теоретического дракона то ли поймать, то ли на сальтисон пустить. Сам охотник, конечно, не осознает, но мы-то с вами понимаем, что зря.

Единственное крутое, что осталось в детском кинематографе — это пике, в котором он пребывает. Технологический прорыв, позволивший обливать зрителя пикселями практически в режиме реального времени, сыграл злую шутку с индустрией. Искусный хромакей не просто вытолкал из кадра жизнь — он заменил собой практически любые сюжетные, актерские или психологические изыски. Отсюда сценарная импотенция школьного кино и массовый пересъем трогательного нафталина.

«Пит и его дракон» — тоже ремейк. Ремейк диснеевской картины, снятой в те седые времена, когда по нашу сторону Атлантики еще царил Брежнев. Впрочем, картина не снискала особых лавров и по ту сторону. А потому решение освежить бородатый сюжет и заменить плоскую анимацию реалестичными пикселями не воспринимается иначе, как бледная немочь и организационное бессилие. Ну и еще жадность до кучи.

В фильме серо практически все — за исключением дракона, которого выкрасили в зеленый. Но и этот спецэффект лишен вербальной поддержки, а потому вынужден бороться за сердце малолетнего зрителя интерьером, мимикой и утробными звуками. Впрочем, он милый, мохнатый и похож на эрдельтерьера, так что неискушенное детство, скорее всего, падет жертвой цифрового обаяния. Но даже его преступно мало для того чтобы выволочь эти 100 проходных минут из категории «тлен» в директорию «весьма и весьма».

Сегодня, когда 3D-мультфильмы штампуются сотнями, а у несовершеннолетних зрителей в кармане поселился целый YouTube, глупо надеяться улететь в счастье на паре мохнатых цифровых крыльев, пусть даже их размах и составляет пару десятков метров.

Однако ничего иного создатели не придумали. Если слепленный из пикселей дракон в кадре выглядит живее всех живых, то привычные человеки из мяса зачем-то напоминают изделия папы Карло. Дети категорически не укладываются в типажи и пробуждают в памяти худшие выпуски «Ералаша». Положительные взрослые чрезмерно мироточат и буквально вязнут в патоке конвейерной милоты. А задуманный отрицательным Карл Урбан по причине полного отсутствия мотивации предпочитает опасно шевелить бровями и дерется, потому что дерется.

Сама история плоска, предсказуема и банальна, и авторы даже не попытались расцветить ее каким-то человеческими нотками. Ну да, простывший дракон тут гомерически сморкается в антропоморфных персонажей. Но нельзя же, ей-богу, пытаться соплями замазать зияющие сценарные дыры и склеить разваливающиеся на миллион штампиков диалоги. Размеренное, сонное повествование неспешно ковыляет от эпизода к эпизоду, наслаждаясь собственной добротой и сказочностью, но шагать с ним в ногу с каждой минутой становится все сложнее. А ближе к финалу хочется и вовсе подгонять его пинками. Чудеса чудесами, но ритмичную съемку еще никто не отменял.

При этом эмоциональная составляющая, на которую явно будут давить защитники этого релиза, тоже редуцировалась до простого тыканья пальцем. Смотрите — мальчик с драконом дружат буквально на разрыв аорты! Гляньте — Грейс и ее родственники готовы стать идеальной семьей для найденыша! Представьте — этот злодей хочет поймать мимимишного дракошу Эллиота! Но все эти посылы никак не раскрываются — такое ощущение, что глубокая история о трогательной любви и дружбе приказала долго жить на монтажном столе, а в прокат отправились лишь своеобразные апрельские тезисы.

В итоге у теоретически хваткого фильма не оказывается ни одного зуба, чтобы зацепить зрителя. И он по старой схеме пытается засасывать насмерть — няшным драконом, толкиеновскими лесами, трогательными вставками и мутной поволокой добра. Конец, как говорится, немного предсказуем.

Впрочем, вполне возможно, что все это придирки изъеденных цинизмом взрослых. Мы хотим в каждом фильме видеть не только наивную методичку по семейным ценностям, но и прорыв в неведомое, шаг за грань привычного. Просто с каждым прожитым годом, с каждым просмотренным фильмом удивляться и восхищаться становится все сложнее. Детям же, не обросшим толстой коркой повседневности, проще увидеть чудеса в самых обычных вещах и проходных картинах.

Хочется верить, что так случится и с этим фильмом. В противном случает драконить просмотром каких бы то ни было детей решительно незачем.