В мире ведется широкая дискуссия о «цифровых двойниках» как совершенно новых рисках для личности
«Цифровые двойники» это виртуальные «копии» человека, которые создаются на основе цифровых данных. Технологии такого рода обещают удобство, например, в медицине, да и вообще в повседневной жизни. Но возникают серьёзные этические вопросы. Где проходит граница приватности? Где начинается контроль? Точных однозначных ответов пока нет.
«Двойники» собирают в себе огромные объёмы данных. Например, такие, как геном и биометрия. Или модели поведения. Это уже не просто карточка в Отделе кадров или регистратуре поликлиники, а массив, позволяющий довольно точно предсказывать, что человек сделает или что с ним произойдет через час или через месяц.
Но, как только что-то появляется на цифровом носителе — тут же сильно возрастают риски утечек этих очень чувствительных данных. Традиционные модели выдачи согласия на сбор и хранения информации не успевают за развитием технологий и устаревают. Что с этим всем делать, пока мало кто понимает в полном объеме, поэтому возникают вопросы без ответов. Например: кто на самом деле владеет «цифровым двойником» — человек, или компания, которая хранит его данные?
Очевидное удобство, которое дает «цифровой двойник» — это персонализированная медицина. Это оптимизация рабочих процессов. Это умное городское планирование. Но для поддержания сведений в актуальном состоянии, а также для их использования под конкретную задачу требуется постоянный поток данных. Это влечет за собой понимание, что необходима цельная архитектура приватности «по умолчанию». Сервис не должен давать утечки информации, и тем более не должен превратиться в слежку, осуществляемую лицами, у которых на нет на нее права от имени государства.
В здравоохранении предиктивная терапия удобна, но автономные обновления данных без согласия, или предиктивное вмешательство в жизнь — это уже контроль. На производстве подсказки, адаптированные под конкретного человека, оптимизируют процессы. В то же время, мониторинг поведения и «цифровой тейлоризм» могут превратить человека в неодушевленный «винтик» в производственном процессе. В городах эффективное распределение ресурсов полезно, но тотальное наблюдение может начать посягать на личную жизнь людей.
Граница, вероятно, проходит там, где предиктивные модели могут повлиять на реальные решения, делая человека фактически объектом (а не субъектом, который самостоятельно решает, как ему жить).
Все эти вопросы сегодня находятся на острие обсуждения, которое ведут в мире государства, общественные организации и компании. Технологический прогресс настолько опередил устоявшиеся системы выстраивания баланса, что фактически с нуля приходится выстраивать новые. Это непростой, но неизбежный процесс, и он идет прямо сейчас.
Категория информационной продукции 16+
Автор: Елена Котова
The post В мире ведется широкая дискуссия о «цифровых двойниках» как совершенно новых рисках для личности first appeared on Интермонитор.