Судья КС : РФ не должна нести ответственность за репрессивные деяния СССР

Судья Конституционного суда Константин Арановский считает СССР «незаконно созданным государством», и уже хотя бы поэтому нынешняя РФ не должна отвечать за «репрессивно-террористические деяния» советской власти. Свое мнение он высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС о возмещении жилья, отнятого при советских репрессиях. На это обратил внимание «Ъ».

Судья не отрицает вину СССР за репрессии и «другие непростительные злодеяния». Судья считает, что государство с такой историей уже одним своим существованием оскорбляет всю «справедливость, свободу и человечность». Но СССР развалился, а переносить подобную вину с одного субъекта на другой просто нельзя, полагает судья.

По его словам, у РФ сейчас нет ни фактических, ни юридических причин позиционировать себя как преемника СССР и наследовать его вину. Арановский считает, что у РФ должен быть конституционный статус государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни «лично», ни в правопреемстве».

Эксперт считает, что не стоит идеализировать современную российскую государственность, но напоминает, что суверенную Российскую Федерацию и ее Конституцию создали не в продолжение тоталитарного режима, а против и вместо него. «Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию», — отмечает Арановский.

«Воровать меньше надо»: слова Володина про упадок регионов из-за «кормежки» республик СССР возмутили пользователей соцсетей

По его словам, РФ — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Также эксперт отмечает, что все «народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях» и в разных условиях, из-за чего России не с кого брать пример.

И все же возможными ориентирами судья считает Чехию и Германию, которые на законодательном уровне осудили коммунистический режим и режим Социалистической единой партии Германии.

При этом эксперт отмечает, что его предложения не отменяют важность правопреемства в частных случаях — разных соглашениях, сохранении исторической территории и юрисдикций и признании членства в международных институциях.