ЧИРКОВ, ГДЕ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ?

Администрация ГО ВП, в лице В.С. Чиркова, конечно же, странным образом обходится с прокурором города А.А. Иньшаковым, но ведь «честь мундира» – штука такая… сами понимаете.

Прокуратура города выносит протест, которым прокурор Иньшаков документально подтверждает факт, что публичных слушаний НЕ БЫЛО (цитата из прокурорского протеста от 30 декабря 2014):

Постановление исполняющего полномочия главы администрации городского округа Верхняя Пышма Дурягина И.В. от 22.10.2014 №1949 «О создании нового объекта улично-дорожной сети города Верхняя Пышма» привести в соответствии со ст. 28 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», путем проведения публичных слушаний по внесению изменений в Генеральный план городского округа Верхняя Пышма, согласованного Решением Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от 25 апреля 1991 года по переименованию улицы в связи с созданием нового объекта улично-дорожной сети города Верхняя Пышма.

Хотя никакого такого публичного обсуждения до сих пор в действительности не проводилось, но в ответе Администрации президента Российской Федерации от 11 апреля 2015 года №А26-01-31744791 мы можем прочитать о каких-то мифических публичных обсуждениях:

Новая магистраль получила название в результате публичного обсуждения, в котором приняло участие более 1000 жителей, из 26 предложенных участниками вариантов названий.
Название «проспект Успенский» в ходе обсуждения получило наибольшую поддержку.

Факт этого подлога мы, конечно же, довели до сведения А.А. Иньшакова, написав заявление в прокуратуру. На что у нашего прокурора города не нашлось «оснований для принятия мер прокурорского реагирования», о чём он мне в установленном порядке письменно сообщил.

И вот на дворе уже июль – и мне хочется спросить, в пример прокурору города Иньшакову, у главы администрации ГО Чиркова: «Что там с публичными слушаниями?»

Будем ещё посмотреть.