Без удовлетворения: суд отказал в иске жителям Кирилловки, через чью землю пройдёт будущая ВСМ
Новгородский районный суд рассмотрел административный иск собственников земельных участков, расположенных в Новгородском районе к районной Администрации и главе района Олегу Шахову о признании незаконными их действий по согласованию проекта схемы высокоскоростной пассажирской железнодорожной магистрали «Москва-Санкт-Петербург» (ВСМ).
Заявители утверждали, что глава Новгородского района неправомерно направил в адрес регионального Минстроя письмо о согласовании ВСМ, ущемив их интересы. По проекту трасса ВСМ пересечёт Волхов в районе н.п. Подберезье, Теремец, Кирилловка и Дубровка. Земельный участок истца окажется на трассе или вблизи нее, что может привести к его изъятию в целях строительства ВСМ. Любо к тому же произойдёт ухудшение условий проживания местных жителей в период строительства и эксплуатации ВСМ из-за шума, а также — загрязнение окружающей среды, вырубка леса, причинения вреда памятникам истории и архитектуры. Произойдёт также ухудшению транспортной доступности на местных линиях.
По мнению истца, согласование, которое произвёл глава администрации было неоправдано скорым — в сроки, заведомо недостаточные для решения вопросов о возможном влиянии планируемых для размещения объектов федерального значения (ВСМ) на социально-экономическое развитие Новгородского района и возможное негативное воздействие данных объектов на окружающую среду.
В связи с этим истец просила суд признать действия ответчика незаконными и обязать его отозвать согласование.
Однако, суд указал на то, что уполномоченные органы региона негативного влияния ВСМ на социально-экономическое развитие Новгородской области не выявили. Да, было установлено, что строительство ВСМ может оказать негативное воздействие на окружающую среду. Но оценить уровень этого воздействия возможно только после инженерно-экологических изысканий и разработки проекта с выработкой необходимых мер по сохранению и восстановлению компонентов окружающей среды.
Границы зон ВСМ устанавливаются при подготовке документации по планировке территории. В случае если земельные участки, принадлежащие правообладателям, будут востребованы для размещения ВСМ, возможность их изъятия определена ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суд заявил, что наличие отрицательного заключения государственной историко-культурной экспертизы (видим, такой документ есть у истца) земельного участка, отведенного для реализации ВСМ лишь свидетельствует о необходимости разработки разделов проектной документации об обеспечении сохранности объектов культурного наследия. Публичные слушания же по данному вопросу не предусмотерны: согласно ФЗ они проводятся только по вопросам местного значения.
Кроме того, обратившись в суд лишь 13 декабря 2021 года, то есть спустя 7 месяцев после факта согласования Новгородским районом проекта истцы пропустили без уважительных причин срок обращения в суд с административным иском, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении их требований. Долго соображали.
В связи с вышеизложенным, суд оставил вышеуказанные административные исковые требования без удовлетворения.
фото из открытых источников