Должник «пустился во все тяжкие», но позже одумался

На исполнении в отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе исполнения требований исполнительного документа должник поначалу от уплаты алиментов не уклонялся и какое-то время имел постоянный доход, с которого судебным приставом-исполнителем производились удержания. Затем должник потерял работу и не стал трудоустраиваться, в результате чего образовалась задолженность в размере 270 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем должник неоднократно направлялся в Центр занятости населения с целью поиска работы. Разъяснительная беседа сотрудником службы с должником о негативных последствиях неисполнения требований исполнительного документа была проведена, но не возымела ожидаемого результата. Неплательщик продолжал уклонятся от уплаты алиментов, не исполняя решение суда, в результате чего был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и судом ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об административной ответственности за уклонение от наказания не вразумили должника - к месту отбывания обязательных работ он так и не явился. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль, принадлежащий должнику на праве собственности и вынесено постановление о временном ограничении его на пользование специальным правом. Несмотря на это, неплательщик продолжал управлять транспортным средством, за что и был задержан сотрудниками ГИБДД. Должник был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ за умышленное нарушение установленного временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Судебный пристав-исполнитель привлек его к уголовной ответственности по 157 УК РФ. Судом он признан виновным с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. По заявлению взыскателя решением Медвежьегорского районного суда Т. был ограничен в родительских правах. В течение 2021 года неплательщик трижды привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста. После этого, в сентябре 2021 года, должник, освободившись из камеры административного наказания, сразу явился к судебному приставу-исполнителю и попросил направление для отбывания обязательных работ. Будем надеяться, что выводы сделаны правильные.