Казахстан - сила противодействия
Экспертиза ДНК развеяла миф о крестоносцах
Крестовые походы Средневековья, при ближайшем рассмотрении, оказываются в значительной степени легендами и мифами. Реальное положение дел далеко от образа, представленного голливудскими сценаристами. Благодаря использованию последних научных достижений удалось выяснить реальный состав крестоносного воинства и полученные результаты немало удивили историков.
Сенсационная находка
Эпоха крестовых походов всегда пользовалась особым интересом, это и понятно: огромные армии, эпохальные битвы, возвышенные цели и кровавая реальность, привлекали и будут привлекать внимание историков, кинематографистов и конспирологов. Поэтому любые материальные находки касающиеся тех событий, приковывают внимание.
В 2019 году ливанские археологи при раскопках древнего города Сидон, обнаружили яму с захоронением двух дюжин мужчин, у которых явно просматривались следы насильственной смерти. Металлические пряжки и монеты найденные в раскопе, помогли отнести принадлежность останков к воинам-крестоносцам, а их радиоуглеродный анализ дал датировку XIII век н. э.
Сопоставив результаты с историческими сведениями (город Сидон был захвачен армией мусульман в 1249 году), археологи смогли подтвердить первоначальное предположение - это останки крестоносцев защищавших город от штурма сарацин и погибших в бою. Следом за дело взялись генетики и получили итоги, которые даже потребовалось перепроверять, настолько они не соответствовали устоявшимся взглядам.
На чужой каравай
Крестовые походы принято ассоциировать прежде всего с походами на Восток, как заявлялось, для "освобождения Гроба Господня", но на самом деле, цели всех крестовых наступлений, в какую бы сторону они не направлялись, были одинаковы - грабёж и расширение контролируемой Римской церковью территории. Начало целой череде завоевательских походов было положено в 1096 году.
А последним общим выступлением, принято считать войну против турок в 1683 году, закончившуюся поражением османов. Но Римская церковь благословляла и военные действия против коммунистов, то есть СССР, поэтому существует мнение называть последним походом войну 1941 - 1945 годов. И надо признать, для этого есть все формальные основания.
Возвращаясь к временам Средневековья, следует отметить успехи объединенных армий Западной Европы на начальном этапе завоеваний. В Палестине возникло четыре "государства крестоносцев": Иерусалимское королевство, Антиохийское княжество, Эдесское графство и графство Триполи. Просуществовали они до конца XIII века, когда рыцари предали братьев-христиан и поплатились за это.
Викинги
Новости одна краше другой, разлетелись по Европе после возвращения участвовавших в первом походе воинов, привёзших кучи награбленного и весело позванивавших золотой монетой. Стало понятно, что крестовый поход - это манна небесная, а естественным итогом стали срочные сборы авантюристов всех мастей, решивших немедленно отправиться на "защиту" христианской веры .
Было бы странно, если северные пираты-викинги остались в стороне от раздела такого "вкусного пирога"! Норвежский король Сигурд - I (после похода гордо именовавшийся "крестоносцем") набрав около 5000 воинов, скучавших в своих фьордах и на 60-ти кораблях отправился с походом в поддержку Иерусалимского королевства.
Чтобы был понятнее грандиозный масштаб затеи, стоит отметить, что Иерусалим в первом походе штурмовали 1200 - 1300 рыцарей, при общем числе войска 10 000 человек. То есть скандинавы, прилично так подорвАлись к намечавшейся добыче...
Если кто-то считает, будто долгий путь скандинавов к берегам Палестины был мирным, знайте - вы жестоко ошибались. Зимовка в Испании привела в итоге к недостатку продовольствия, голоду местного населения и как следствие, к запрету на снабжение незваных гостей. Викинги в свою очередь отреагировали ожидаемо, разнеся замок приютившего их феодала и разграбив провинцию.
Продолжив нелёгкий путь, скандинавы решили себя более не сдерживать и прошлись огнём и мечом по мусульманской Испании. Захватив и вырезав всё население Синтры, опустошили Лиссабон и Алкасер-ду-Сал, взяли богатую добычу, после чего неожиданно наткнулись на флотилию мавританских пиратов. Норвежский флот был последним, что увидели мавры в жизни.
А разошедшиеся не на шутку викинги уже направлялись к Балеарским островам, где были расположены пиратские порты и работорговые рынки мусульман. Справедливо рассудив, что грабить награбленное гораздо удобнее, чем собирать его по крохам, северные пираты прошлись частым гребнем по периферии островного архипелага, воочию убедившись в перспективности идеи и проложив туда дорогу на будущее.
Творцы истории
Передохнув на Сицилии от делов "праведных", пираты-крестоносцы к лету 1110 года добрались до Иерусалима. Король Балдуин I тепло встретил единоверцев и единомышленников, предложив им новое дело - захват одного из древнейших религиозных центров Священной земли. Монархи быстро пришли к согласию и объединив войска, со всех сторон обложили Сидон, падение которого стало лишь вопросом времени.
Так в 1110 году портовый город был взят, разграблен и присоединён к Иерусалимскому королевству. Сигурд I получив причитающуюся ему долю добычи и славы, отправился в Константинополь, где до глубины души поразил своим флотом императора Алексея I Комнина. А норвежцы поменяв корабли на лошадей, отправились домой по суше, оставив в дураках карауливших скандинавов мавританских пиратов.
Рыцари властвовали над городом почти 140 лет, пока их оттуда не выперли воинственные мамлюки. Такова предельно краткая история Сидона, рядом с которым нашли останки защищавших его стены крестоносцев. Что стало известно в результате генетических экспертиз?
Крах стереотипов
Благодаря художественным книгам и кинофильмам, сформировался стереотип воина-крестоносца: рослый, статный белый мужчина, европеоидной расы, закованный в броню и с огромным прямым мечом. Оказалось, это не совсем так. Из всего исследованного материала, только трое убиенных в сражении были европейцами, четверо оказались местными - уроженцами ближневосточных и североафриканских народов.
Генетически они были ближе к жителям Ливана, как древним, так и современным. Ещё двое сочетали в себе маркеры ближневосточных и европейских народов – выходцев из Малой Азии, южной Италии и евреев-ашкенази. То есть метисы. Ученые сразу исключили вариант совместного захоронения крестоносцев и мусульман - такого святотатства сарацины себе позволить не могли.
Выходит, в армии поздних крестоносцев воевали не только и не столько европейцы, сколько их дети от смешанных браков с местными женщинами и ближневосточные христиане.
Ещё один напрашивающийся вывод: в сборной армии крестоносцев, не было единой расовой или генетической принадлежности, они не были сплошь и поголовно европейцами. И какой же мотив был у наёмников? Деньги, личный достаток и власть. Как и у Римской церкви. Всё просто.
К слову сказать, выяснилось полное отсутствие следов крестоносцев в ДНК современных ливанцев. После падения ближневосточных государств христиан, рыцари бежали, а их потомки оказались рассеяны по миру, не оставив своих следов на Ближнем Востоке.
На очередную стандартную фразу янки о поддержке территориальной целостности, им немедленно напомнили о вероломном вмешательстве США во внутренний конфликт Югославии и силовом отторжении части её территории, с образованием отдельного государства.
Американцы были вне себя от возмущения! Они вообще не привыкли, когда с ними спорят, да к тому же напоминают о их подлости, а если при этом оппонент ставит себя на одну доску с "исключительной нацией", то это непременно поднимает волну негодования.
Ничего, перетерпят, пора привыкать. Судя по комментариям наших официальных лиц, участвующих в переговорах, настрой у российской стороны вполне может укладываться в формулу: "мы за ценой не постоим". Именно это обстоятельство и заставляет американцев садиться за стол переговоров.
Новая Хронология: нашествие христиан из Монголии или что это за ИГО было такое странное?
По мнению создателей Новой Хронологии, Монгольская империя ни что иное, как Великая Русь. Какие есть основания так считать? Выясняется, что много чего есть. Приведённые в статье аргументы редко публикуются в СМИ, что только добавляет им ценности. Одним из самых удивительных и в то же время спорных моментов, является вероисповедование мифических "монголо-татар", которых на западе называли тартары. Для прояснения ситуации, предлагаю обратиться к документальным свидетельствам.
Кто есть кто?
В анналах Бёртонского монастыря сказано: тартары веруют в единого владыку мира и говорят они "Бог и сын его - на небе, Чиркан (Чингисхан) - на земле", при этом мы знаем, что у Аллаха не было сына. Предводителя своего они называют Святой Иоанн. Прямо скажем - это очень загадочные тартары, имеющие явные признаки христианской религии!
Ладно, западноевропейские источники весьма своеобразны по своему содержанию, обратимся к русским свидетельствам. В родословной книге Вердеревских в качестве основателя рода упоминается золотоордынский мурза Салахмир, Мирославов сын, женившийся в 1371 году на дочери Великого князя Олега Ивановича Рязанского. Ордынец принял крещение по православному обряду и был наречен именем Иван.
Интересно получается: мурза Золотой Орды, спустя 60 лет после принятия ислама в качестве государственной религии, носит вполне языческое имя Салахмир и более того, у его отца распространенное славянское имя Мирослав. Причем Салахмир был не крещён и нет сведений, что он относился к какой-либо иной авраамической религии, то есть он точно был язычником. Являясь при всём этом знатным военачальником Орды.
Тема с русскими именами вообще примечательна. Е. П. Карнович в книге "Родовые прозвания и титулы в России" 1886 года, отмечает частые замены имён полученных при крещении, прозвищами не только русскими, но и татарскими: "...например Булат, Мурат, Ахмат, так что и от таких подставных имен производились полуотчества, обращавшиеся потом в родовые прозвания людей, чисто русских по происхождению....".
Ещё раз повторю - от татарских прозвищ у русских людей, зачастую получались (полу)отчества, которые западноевропейцы принимали за подтверждение татарского происхождения. У исконно русских по рождению людей. Задумайтесь!
Бывало и так, что несколько имён могли относиться к одному и тому же человеку. В том числе, так происходило и от боязни наложения колдовских чар, для которых непременно нужно было знать крестильное (истинное) имя человека. Нам сегодня рассказывают о древней традиции названия на Руси детей именами греческого, латинского или еврейского происхождения, однако это не совсем так.
Н. А. Морозов например, приводил перечень имён выписанных подряд из старорусских актов: Первой, Второй, Волк, Заяц, Мансур, Булат, Урюпа, Урзан, Сулейша, Темир, Мурза, Ермак, Кудияр, Казарин, Салтанко, Бахмет, Торх, Мамай. Из знакомых нам имён встречается лишь Ярослав. В этом ряду можно вспомнить и список имён "от рода русского" под договором князя Олега с Византией 911 года, который я уже приводил ранее.
А как "монголо-татары" относились к РПЦ?
Сухие факты. Наши летописные источники сообщают о постройке сразу после основания Ставки хана Золотой Орды православного Храма в ней и существовании во всех военных городках орды христианских храмов. А митрополит Кирилл отчего-то переехал жить из Новгорода в Киев, сразу после взятия его войсками Батыя (неужели в руины?).
Все без исключения объекты РПЦ были освобождены от уплаты налогов и повинностей! Они также не поставляли рекрутов в армию, а сами иерархи имели обширные привилегии, иногда равнозначные княжеским. Н. М. Карамзин прямо связывает возвышение духовенства, умножение монахов и церковных имений с господством Орды. По его словам - немногие монастыри были основаны ДО или ПОСЛЕ "монгольского нашествия".
Получается почти все известные ему монастыри были основаны именно при "монголах"?! А нам всё ещё рассказывают и показывают в фильмах о разграблении и осквернении "дикими" кочевниками церквей....
Ещё факт: в начале 15 века рядом с Бахчисараем был построен Успенский монастырь и по свидетельству А. И. Лызлова, крымский хан Ачи Гирей просил в нём помощи перед походами, непременно жертвуя богатые дары после их завершения. И завещал детям своим поступать также.
Показательно, что ордынцам под страхом смерти запрещалось отбирать что-либо у русского духовенства. К смерти приговаривался так же любой, кто был виновен в клевете и поношении греко-православной религии. Это правило объясняли положениями Ясы Чингисхана, а указ дублировали все последующие ханы Золотой Орды. Иго? Несомненно, тёмное и жуткое иго!
Официальные историки объясняют нам, что "языческая монгольская" администрация, таким замысловатым образом думала держать русский народ под контролем. По правде говоря, странное и совсем не очевидное решение, что же им князей и баскаков не хватало? Нужно было создать параллельную, не подконтрольную никому организацию, которая якобы (по не понятным никому мотивам) должна была служить захватчикам...
По мнению создателей Новой Хронологии, военная власть объединенного государства Русь-Орда (условное название), как любая другая власть, вела строительство государственных институтов власти. Она поддерживала официальную на Руси религию, что было вполне логично для РОДНОГО государства, а не захватчиков-язычников.
Моя твоя не понимай...
Обратимся вновь к официальному историку Н. Н. Каразину, писавшему о приобретении русским языком в 13-15 веках ".... более чистоты и правильности..." вместо необразованного, простого наречия бывшего в употреблении ранее. Он отмечал, что писатели стали более тщательно держаться грамматики церковной или древнего сербского языка, в том числе и в выговоре. Это он про период ИГА нам сообщает.
Джером Горсей в 16 веке писал и ещё более удивительное: он утверждал будто славянский язык может служить общению не только в России, но и в Турции, Персии и даже в некоторых частях Индии! Вряд ли английского дипломата можно упрекнуть в незнании предмета, но от этого сказанное им лишь усиливает эффект. Стоит упомянуть также и известного русского путешественника Афанасия Никитина.
В своём "Хождении за три моря" он прямо посредине предложений, мог легко и свободно переходить с русского на арабский язык, а затем снова вернуться к русскому. Всё говорит о том, что для него арабский язык был таким же родным, как и русский. Особенно примечательно, что в книге таким образом изложены даже христианские молитвы!
Использование мусульманских терминов в православных молитвах ему видимо кощунственным не казалось. В этот же ряд можно поставить и изделия русских оружейников, размещавших на шлемах, клинках и доспехах знати и царей арабскую вязь с цитатами из Корана и никому не казалось это не уместным! К примеру на Иерихонской шапке мастера Н. Давыдова, изготовленной для Михаила Фёдоровича Романова.
Создаётся ощущение, что мы не знаем чего-то очень важного про язык и быт того времени. Это чувство только усиливается при изучении финансовых и военных нестыковок с традиционной версией истории. Откуда и почему на Русь шёл поток серебра и золота? Как связаны казаки и "монголо-татары"? Если не ИГО, то что было на Руси в тот период?