И снова о ракетах. Часть 2
Речь, как мы уже знаем, идет о ракетах 9M729, которые, по мнению России, ничего не нарушают. Зато в Москве считают, что установка американских ракет в Польше и Румынии может означать такое нарушение со стороны США. В свою очередь, Трамп обещает отказаться от наращивания вооружений, если на аналогичный шаг пойдут Россия и Китай (замечу, что КНР не имеет к РСМД вообще никакого отношения).
Интересный аспект этой проблемы подметил РБК. В частности, он напоминает, что давним противником ДРСМД является Джон Болтон, но не потому, что Договор плох сам по себе, а потому, что он налагает лишь двусторонние ограничения на США и Россию. Советник Трампа считает, что настоящая угроза исходит от Китая и Ирана, а поскольку они не охвачены Договором, в нем нет смысла. Проще говоря, Болтон предлагает либо расширить действие документа, либо полностью отказаться от него.
Косвенно с такой позицией соглашается бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин. По его словам, главная причина выхода США из РСМД – укрепление китайского ядерного потенциала. «Ситуация такова, что американцы принимают это решение не столько из-за того, что есть какие-то обвинения в адрес России, а потому, что Китай наращивает свои возможности по ракетам средней и меньшей дальности. Соединенные Штаты чувствуют свою ущербность в военном плане. Обвинение России используется как предлог, чтобы сохранить реноме США как приверженцев международных соглашений», - цитирует РБК генерала Есина.
«США долго не устраивало, что Россия имеет стратегический потенциал, сопоставимый с американским. При этом США понимали, что с точки зрения обычных вооружений они имеют многократный перевес над Россией. В этой ситуации сегодня США пытаются добиться изменения баланса сил и перевеса на качественно новом уровне», - сказал газете «Коммерсант» директор ИМЭМО РАН Федор Войтоловский. По его мнению, при Трампе «российско-американские отношения от стратегического партнерства переходят к новой модели взаимного стратегического сдерживания», причем «эта модель будет включать как симметричные, так и асимметричные шаги».
«Он [Джон Болтон] всегда был и остается органическим противником контроля над стратегическими вооружениями, что в полной мере проявилось и в ходе его последнего визита в Москву… Мы вступаем в новую эпоху стратегического сдерживания, в основе которого будет лежать асимметричные ответы России, - заявил «Ъ», в свою очередь, вице-президент Российского совета по международным делам, генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский. – Никто в новую гонку вооружений втягиваться не будет, асимметричных шагов для обеспечения безопасности будет вполне достаточно».
«Это [заявление Трампа] подтверждает то, что происходит уже на протяжении нескольких лет: архитектура российско-американского контроля над ядерными вооружениями рушится, - написал директор Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) Дэн Смит. – Похоже, шаткое положение российско-американского контроля над вооружениями одновременно окажет давление на общий режим ядерного нераспространения... и обострит споры касаемо Договора о запрещении ядерного оружия 2017 года». «Риск возврата к наращиванию ядерных арсеналов Россией и США очевиден. Таким образом, уровень безопасности, достигнутый с окончанием холодной войны и существовавший на протяжении всего периода после нее, находится под угрозой», - добавил Смит (ТАСС).
Интересную подборку из мировой прессы подготовила газета «Коммерсант».
The Independent (Великобритания):
Советский Союз практически проиграл Холодную войну и сдался, подписывая договоры по сокращению вооружений просто потому, что не мог уже соперничать с военным бюджетом США… В новой гонке вооружений победу снова одержит Запад, по той же самой причине — экономическому превосходству (правда, на это раз европейцы заплатят больше)…
China Daily (Китай):
Остается надеяться, что угроза президента Соединенных Штатов Дональда Трампа о выходе из Договора о РСМД направлена только на привлечение голосов на промежуточных выборах или на получение каких-то уступок со стороны России. Если он на самом деле разрушит этот исторический договор, то тем самым (он) уберет один из краеугольных камней, на котором держится весь режим безопасности после Холодной войны и по-настоящему откроет ящик Пандоры…
CNN (США):
Решение Трампа будет скорее всего иметь куда большее влияние на то, что имеет отношение к Китаю и другим азиатским государствам, чем на Россию и Европу… Китай, вполне возможно, уже обогнал Японию, став самой мощной военно-морской и военно-воздушной державой Азии и быстро продвигается к паритету с американскими силами, там, где это касается непосредственной периферии КНР…
…Китай использует свои быстро развивающиеся и всё более смертоносные ракеты наземного базирования для того, чтобы отпугнуть американцев и союзников от контратаки, если вдруг Народно-освободительная армия Китая решит напасть на Тайвань или поддержать претензии Китая в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.
Китай заявил, что для США «неправильно» упоминать соперничество с Китаем в качестве одной из причин для выхода из договора и предупредил, что такое решение может нанести удар по глобальной стратегической стабильности. Но куда правдивее то, что решение Трампа бросает их в дрожь, ведь это новая демонстрация того, что Америка больше не будет сражаться одной рукой.
The Times (Великобритания):
Десять лет назад американская разведка впервые начала подозревать Москву в разработке крылатых ракет наземного базирования, нарушающих Договор о РСМД… В прошлом году США заявили, что речь идет о ракете «Новатор» 9M729… Администрация Трампа изучила соглашение с намерением его отменить на том основании, что, если Россия продолжит размещение «Новатора», у США и Европы не будет соответствующего оружия сдерживания…
Проблема для США заключается в том, что европейские члены НАТО не захотят возвращаться в те времена, когда Договора о РСМД еще не существовало и когда наземные баллистические и крылатые ракеты были развернуты в Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Италии и Германии.
Продолжение следует
* Мнения автора, высказанные в блоге, не обязательно совпадают с позицией редакции Radio Europa Liberă