Холмогоров объяснил, почему Прибалтика и Польша агрессивно настроены против РФ
Тем самым они повышают свои ставки в рамках западного блока НАТО, уверен публицист
С. КОРОЛЁВ: Егор Станиславович здесь, в студии «Русской службы новостей», здравствуйте. У микрофона Сергей Королёв.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте.
С. КОРОЛЁВ: Вы уже почитали, послушали Роберта Скейлза, генерал-майора американского отставного, который в эфире телеканала Fox News заявил, что только убивая русских, США смогут помочь Киеву победить в конфликте в Донбассе?
Е. ХОЛМОГОРОВ: На самом деле, он прав. Единственный способ победить Киеву – это убить всех. Никаким другим способом Киев победить не может. Другое дело, что очевидно, этот американский генерал, воспитанный в лучших рейгановских традициях, когда Россию нужно атаковать, он не может воспринять вопрос о том, что есть другие варианты, кроме победы Киева, что можно попытаться договориться.
С. КОРОЛЁВ: Это случайное заявление? В каждой стране есть свои одиозные фигуры. Это же не официальное лицо говорит, отставной генерал.
Е. ХОЛМОГОРОВ: У нас отставные генералы тоже много чего говорят. Последнее время за ними стали следить, более жёстко модерировать, что не всегда хорошо, потому что иногда интересно послушать, что скажут. А было время, когда они что только не говорили на камеру. И в этом смысле Fox News радикальный, экстремистский, республиканский канал, будет транслировать мнение людей, которые являются ястребом. Представьте себе, что Владимир Вольфович Жириновский создал собственный телеканал и определяет его редакционную политику.
С. КОРОЛЁВ: Fox News, как канал Жириновского?
Е. ХОЛМОГОРОВ: По степени внутренней отмороженности, да. Для Америки этот республиканский экстремизм в духе сенатора Маккейна является частью политического мейнстрима? Жириновский тоже часть мейнстрима. Но не в медиа, а на думской трибуне.
С. КОРОЛЁВ: Сапоги мочить в Индийском океане – это да, а вот чтобы убивать – нет.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Вспомните про Буша, было много его замечательных высказываний. В Америке это есть, там достаточно жёсткая политическая и медийная культура. Достаточно вспомнить таких персонажей, как Раш Лимбо, людей, которые откровенно и жёстко, не политкорректно стебутся, высказываются. Мы с Вами такого в эфире себе не позволим. Я бы в этом смысле не преувеличивал значение этого, это средняя температура по палате, срез тех мнений, которые получает американец.
С. КОРОЛЁВ: Получается, что реакция наша чрезмерная? СКР возбудил дело.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Что значит чрезмерная? Они развлекаются, как могут, мы – тоже. Почему нашему Следственному комитету не развлечься в свободное время? Хотя, на мой взгляд, у него есть более веские дела, расследование тех же дел по геноциду. Когда на марше в память Бориса Немцова задержали одного из участников одесских событий, людей, причастных к гибели там людей, но вроде его отпустили, потому что Порошенко куда-то позвонил, требовал, угрожал. Нашему СКР есть, чем заняться и без этого американского генерала. Но каждый развлекается, как может.
С. КОРОЛЁВ: Срочное заявление Порошенко появилось на информационных лентах: «Согласован порядок строительства фортификационных сооружений на линии соприкосновения». Как Вам это заявление?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это признание с украинской стороны того факта, что они уже не надеяться, что смогут вновь занять территорию Донецка, Луганска, Горловки и так далее, что в обозримом будущем им не светит, и всё, что им светит – это самим отбиться, не дать ополченцам забрать Мариуполь, Славянск, двинуться к Харькову. Американские аналитики, известная компания Stratfor, немного шарлатаны, на мой взгляд, но это опять же показатель того, что там думают, устроили рисование на контурных картах – три сценария войны на Украине. Один сценарий – ополченцы выдвигаются вместе с российскими войсками до Киева, второй вариант – вдоль моря до Одессы, третий – ограничиваются продвижением до соприкосновения Донбасса с Крымом. Это то, чем заняты американские умы.
С. КОРОЛЁВ: Ещё хотел с Вами заявления Кэмерона обсудить. С хорошего начнём.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Он уходит в отставку?
С. КОРОЛЁВ: Нет. Он слова скорби сказал в связи с известиями о смерти Терри Пратчетта. «Его книги вдохновляли, разожгли воображение миллионов», – заявил премьер-министр Великобритании Кэмерон.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Для мировой фантастики это потеря. Я не большой ценитель этого жанра, но это факт. А второе какой заявление?
С. КОРОЛЁВ: Второе – он не поедет на парад Победы в Москву.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Победа над фашистом не разожгла его воображение, его чувства? Он не вспомнил о былом союзничестве.
С. КОРОЛЁВ: Вчера была Меркель, двойственная позиция. 9-го не приедет, но приедет 10-го возлагать цветы к Могиле Неизвестного Солдата с Владимиром Путиным. Мы знаем, что Польша, Прибалтика не едут, Чехия едет, Сербия едет. Дмитрий Песков в интервью нам заявил, что отказ западных лидеров от участия, от приглашения Путина посетить парад Победы не повлияет на масштаб праздника.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Очень интересно, поедет ли президент Франции Олланд, потому что Франция долгое время и до сих пор в значительной степени претендует на систему особых отношений с Россией, что из всех европейских стран она ближе всего к России, больше всего готова делать дружелюбных жестов, так было ещё в генерала де Голля, и Олланд время от времени пытается играть в эту игру. Поедет или нет – увидим.
С. КОРОЛЁВ: Этот вопрос как-то связан с «Мистралями»?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Они уже заявили, что не будут их выдавать, что готовы нести финансовые потери.
С. КОРОЛЁВ: Они контракт не разрывают, второй ещё строится.
Е. ХОЛМОГОРОВ: У них есть люфт по времени. Официальная позиция премьер-министра Франции такова, что они готовы нести все издержки, платить штрафы, что они заинтересованы в мире на Украине, и поэтому оружие России не поставим, потому что «Мистрали» – это оружие. Хотя они предназначены для Тихоокеанского флота, и как они могут быть задействованы в конфликте на Украине, я совершенно не понимаю, но их позиция такая. Но, по крайней мере, они официально озвучили, что готовы платить. И если они заплатят эти деньги с контрактом ещё и со штрафными издержками, Россия получит чистую прибыль в несколько десятков-сотен миллионов долларов.
С. КОРОЛЁВ: Может быть, они ждут, что евро подешевеет?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Да. По-хорошему с них надо потребовать по курсу доллара на день заключения контракта. Потому что евро падает со страшной силой. Западные аналитики прогнозируют достижение уже в 2016 году паритета евро и доллара, но то, с какой скоростью события идут сейчас, я не исключаю, что уже в этом году мы увидим евро, который дешевле доллара.
На самом деле, история с обвалом евро очень хорошо показывает, что санкции – оружие двустороннее. Лишившись поддержки со стороны российской экономики, дополнительных денежных потоков, неожиданно Европа выяснила, что у них не так хорошо всё с собственной экономикой, как они думали. У них накапливаются внутренние серьёзные противоречия, это противоречия среди стран средиземноморской зоны, Греция, Испания, Португалия и странами зоны северной промышленной, эти противоречия есть, но пока был резерв в виде экономических отношений с Россией, все 2000-е годы Евросоюз пребывал в фактическом экономическом союзе с Россией, в теснейшем симбиозе. Как только европейцы, подогнувшись под американцев, этот симбиоз разорвали, это автоматически сказалось на их же экономике. Нам это достаточно выгодно, потому что высокий евро, задранный выше крыши, когда он у нас скакнул на какой-то момент до 100 рублей, он гораздо более чувствителен для нас сейчас, чем высокий доллар. И в этом смысле я думаю, что в интересах европейцев, оставшихся у них отношений с Россией, они тоже будут курс евро занижать, потому что это привлечёт к ним хоть какие-то российские инвестиции, турпотоки.
С. КОРОЛЁВ: К нам приходила посол Польши в России сегодня, сказала, что Польша потеряла пол миллиарда долларов из-за российских санкций.
Е. ХОЛМОГОРОВ: И при этом Польша заявила, что устроят России ещё более жёсткие санкции. Видимо, полмиллиарда не достаточно, хотят миллиарда два потерять.
С. КОРОЛЁВ: Им есть что терять?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Они богатые, людей у них там много, ещё не все поляки уехали сантехниками в Западную Европу, но видимо, скоро уедут все.
С. КОРОЛЁВ: Латвия, это заявление министерства юстиций, там планируют установить ущерб, нанесённый народному хозяйству республики во время СССР. Состоится заседание комиссии в Минюсте, будет проведён ряд масштабных исследований об объёме советского военного бюджета в латвийский ССР в период 1975-1990-х годов, о нанесённом советским военно-промышленном комплексом ущерба народному хозяйству Латвии. Кроме того, они собираются подготовить основание для репрессированных лиц для запроса компенсации от России, как преемнице СССР?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Давайте они сначала отдадут все построенные в советский период предприятия, а заодно все построенные в досоветский период предприятия, дома, всё это берут, загружают в вагоны и перевозят на границу, в Псковской области найдётся, где разместить всё то, что осталось после 25 лет рыночного хозяйств, завод РАФ. Пусть, пожалуйста. Когда они говорят об экономическом ущербе со стороны страны, которая занималась десятилетиями неоправданно завышенными инвестициями в Прибалтику – это издевательство откровенное.
С. КОРОЛЁВ: Это тоже такая тенденция?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Все эти страны, как говорили в начале советской эпохи, санитарного кордона, Прибалтика, Польша, они все стараются занимать максимально агрессивную, антироссийскую позицию, потому что они тем самым повышают свои ставки в рамках западного блока НАТО как союзники США. Латвия уже привлекла к себе инвестиции в виде привоза американских танков, американских военнослужащих. Очевидно, они считают, что это хороший выбор, иметь у себя под боком американские военные базы, которые должны защитить в случае агрессии России. Но проблема в том, что Россия не собирается нападать на Латвию или Эстонию или Литву. С другой стороны, наличие этих баз в случае серьёзного глобального конфликта России и США автоматически превращает эти страны в выжженную пустыню. По тем хонам, где будут находиться американские войска в случае крайней необходимости, не дай Бог, конечно, по ним придётся наносить ядерные удары. Латвийская армия не представляет стратегической угрозы для России, но если там будут Abrams – это будет означать другой подход к конфликту на этой территории.
С. КОРОЛЁВ: Заявление о создании армии – тоже свидетельство жёсткой риторики, о которой Вы говорите?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Свидетельство того, что Евросоюз за последний год осознал, что он не является военно-политическим субъектом, что они заложники США. Если США входит в квазивоенный конфликт с Россией, то Евросоюз идёт за ними автоматически, потому что они зависят от НАТО, от американского военного зонтика. Соответственно, у них нет возможности проявить собственную политическую линию в отношении России, ни дружелюбную, ни враждебную – они в военно-политическом смысле не являются субъектом. Разговоры о европейской армии – это попытка создать этот военно-политический субъект. Всё равно все прекрасно понимают, что это будет не европейская. А возрождённая германская армия с небольшой подпоркой в виде французской. Французы не претендуют на руководящую роль, хотя им бы этого хотелось, но они не могут себе это позволить, остальные там в качестве пристыженных. Речь идёт о возрождении Вермахта. Опасно это для нас стратегически? Да, опасно. Но в краткосрочном периоде, если европейцы будут строить свою армию, это будет означать, что у них появится больше свободы для собственной внешней политики по отношению к России, которая, может быть, будет менее враждебной. На месте поляков я бы возрождению Вермахта не радовался, потому что, как известно, где Вермахт – там разделы Польши. На месте Латвии я не полагался бы слишком на американскую помощь. Есть хорошая наука, которая никому ещё не вредила – история. Главное, чему она учит – это то, что ничто не вечно. Ни одна военно-политическая гегемония в истории не держится глобально долгий срок. Даже Римская империя пала, Британская империя пала, некоторые, типа Третьего рейха пали очень быстро. Никто нигде не написал, что Америка будет one, что она будет навсегда, что они сегодня поставят себе эти базы, а послезавтра выяснится, что от этих баз очень много вреда, причём Америка уже не способна защитить от России. Нет никаких гарантий. Крайними в итоге будут латыши.
С. КОРОЛЁВ: Давайте резко сменим тему. Вы часто бываете в Большом театре?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Не очень. Я мечтаю всегда побывать, но то я сначала был маленький, потом был глобальный кризис России, потом ремонт, теперь последние годы подумываю, но в результате я чаще бываю в Венской опере, чем в Большом театре.
С. КОРОЛЁВ: Постановка оперы Вагнера «Тангейзер» в Новосибирске – Тимофея Кулябина пригласили в Большой театр. Было возбуждено дело, был суд, суд дело прекратил, сочти, что там нет никаких нарушений. Кратко я напомнил о том, что произошло, что якобы там были символы веры – суд сказал, что это неправда. У нас выступал в эфире в прошлом часе Роман Должанский, театральный критик, очень нахваливал Кулябина, что он молодой, всего 30 лет, что подаёт надежды, как хорошо, что Владимир Урин, гендиректор Большого театра его позвал. И наши слушатели пишут: «Услышал, как критик Должанский обозвал несогласного с гениальностью Кулябина дураком. Что скажете, Егор? Очень интересно Вы написали о «Тангейзере».
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я тут тоже с точки зрения Должанского дурак. Про Кулябина я что могу сказать – человек пришёл к успеху. Он вызвал громкий скандал. На его волне он получил выгодный контракт.
С. КОРОЛЁВ: Как Pussy Riot только без двушечки.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Да. Вместо двушечки один раз сходили в суд, проклинали православных мракобесов. Здесь нужно говорить не о личном творческом успехе господина Кулябина, а о том интересном факте нашей культуры, который состоит в следующем: чтобы прийти к успеху, необходимо сделать одну из следующих вещей – либо мат десятиэтажный, либо совершенно непроходимая чернуха с русскими героями дегенератами, хлещущими водку, либо откровенное циничное кощунство, либо, на худой конец, показать сиськи. Набор тех вещей, за которые может прийти успех, этим практически исчерпывается.
С. КОРОЛЁВ: Здесь дело в публике или художнике?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это конфигурация нашего текущего культурного процесса. Наш креативный класс мыслит так. С точки зрения эстетики это деградация нормального творческого процесса, потому что есть вещи, которые вызывают сильную эффективную реакцию. Матершина всегда вызывает такую реакцию, кощунство, голые женщины. Вне зависимости от качества исполнения, новизны и глубины творческого замысла. Я уже приводил пример, если я громко здесь выругаюсь матом, то на какое-то время у нас с Вами количество слушателей подскочит, все будут сидеть и ждать, может, он ещё как-нибудь выругается нецензурно. Это очень дешёвый способ вызвать массовый эффект, массовую реакцию. Когда прибегают к этому дешёвому способу, это означает, что других творческих механизмов нет, что человек не способен показать сложность, небанальность религиозных проблем, которые стоят перед человеческой душой, полутонами, тяжёлыми глубокими внутренними переживаниями людей, что надо взять и вывести Христа в непотребном виде. Человек не может через движение рук, глаз, колыхание одежды передать какие-то эротические темы, ему надо немедленно оголиться. Это просто-напросто эстетическая беспомощность. Если теперь наградой за это является приглашение в Большой театр – значит, мне очень жаль наш Большой театр. Это важная проблема. Наше государство за наши с вами деньги содержит огромную машину этих режиссёров, либреттистов, сценаристов, операторов, художников, которые творчески беспомощны, импотентны.
С. КОРОЛЁВ: Это Ваш вердикт.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Совершенно верно. Я ещё прорекламирую слушателям свою статью в газете «Взгляд», которая называется «Это свобода – для кого надо свобода». Там я сочинил свой вариант осовремененного сюжета «Тангейзера». Возьмём тот же самый приём, который использовал Кулябин, осовременим, но только все политкорректные штуки заменим на неполиткорректные. Христианский фанатизм, гомофобию, издевательство над всеми новейшими тенденциями цивилизации, представим себе реакцию тех же самых людей, которые сейчас воспевают тоже же самого критика Должанского, представим их реакцию на ту же постановку.
С. КОРОЛЁВ: Единственный плюс, который я в этом усматриваю – люди узнали, что такое «Тангейзер».
Е. ХОЛМОГОРОВ: Начали интересоваться Вагнером. У нас в России он не самый популярный композитор ввиду сложных отношений с Германией в XX веке, из того, что его Гитлер любил получается, что он в этом как-то виноват, хотя, конечно, нет. Это плюс. Он серьёзней композитор, его стоит слушать.
С. КОРОЛЁВ: Вы пробовали бланманже?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Только после митболов.
С. КОРОЛЁВ: А снофрикс?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Вместе с фалафелем.
С. КОРОЛЁВ: Ягнёнок, самбука из маракуйи. Был тендер на организацию питания губернатора новосибирской области. Там 245 наименований, некоторые из них я сейчас прочитал.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Вы понимаете, у Путина кормят проще. Я был в Новоогарёво на встрече.
С. КОРОЛЁВ: Я не про это спрашиваю. ОНФ обнаружил этот тендер, и Владимир Городецкий отреагировал, он тендер отменил и заявил о сокращении расходов на аппараты правительства в новосибирской области на 10% уже с апреля.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, можно и побольше. Как показывает пример губернатора южно-сахалинской области господина Хорошавинат с ручкой за 36 миллионов.
С. КОРОЛЁВ: Какие 36? Он говорит, я лично покупал за миллион триста.
Е. ХОЛМОГОРОВ: По дешёвке, на распродаже купил. Я же много раз был на Сахалине и до него и во время. Последний раз в сентябре. Я представляю себя губернатором, у меня дома лежит миллиард рублей, а у меня не через весь остров идёт асфальтированная дорога. Я бы наверно лично оплатил, чтобы от Южно-Сахалинска и до Охи шла сплошная асфальтированная дорога. Её сейчас медленно строят, но полной дороги нет. Есть большие участки, где до сих пор грунтовка. У меня это не клеится. Наши чиновники как-то эмоционально разделили своё личное и служебное. У меня мышление более феодальное, я бы не смог спокойно жить и спать. Не важно, взяточник или нет, коррупционер или нет, просто факт, что спокойно жить дома с миллиардом рублей в ситуации, когда в области нет асфальтированной дороги, я бы не смог. Хорошавин мог.
С. КОРОЛЁВ: И, видимо, не он один. Что у нас происходит с губернаторским корпусом? Разное случается. Хочется, чтобы Вы прокомментировали эту трагедию в Казани. После «Хромой лошади», после «Булгарии», теперь «Адмирал» входит в этот список. На самом деле, это крытый рынок, мы сегодня узнали. Там частные предприниматели, вещевые базары. Сгорел практически полностью, до сих пор под завалами могут находиться люди, уже возбуждаются уголовные дела, делаются заявления, что будут привлечены к ответственности чиновники. Почему выводы не сделаны?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Здесь все под Богом ходим. У нас значительная часть инфраструктуры устроена так, что сгоришь ты заживо или нет – вопрос везения в значительной степени. Я был в этой «Хромой лошади», это была одна из новых туристических точек города. Я пришёл в ужас. Там это козырёк на первом этаже жилого дома, представить себе, что там пенные вечеринки, фейерверки проводить – хорошо, что дом не сгорел. Это не совместимо. Скорей всего, в Казани та же самая история, когда огромное количество как попало горючих материалов напиханы на ограниченное пространство, когда никто не следит ни за дополнительными выходами, ни за пожарными сигнализациями. У нас в центре Москвы сгорела уникальная библиотека, 5 миллионов книг погибло. А Вы говорите, крытый рынок в Казани.
С. КОРОЛЁВ: Там люди погибли.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Здесь бы тоже погибли.
С. КОРОЛЁВ: Я подумал, что если бы это ночью произошло, когда никого там нет, никто бы не заметил.
Е. ХОЛМОГОРОВ: На сегодняшний момент у нас противопожарная защита всего, что у нас есть стоит на ужасном уровне.
С. КОРОЛЁВ: У Вас есть ответ на вопрос: что делать?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Укреплять противопожарную защиту. Значительная часть нашей пожарной охраны пришли, договорились, претензий нет, если есть – договорились, и ушли. Это должна быть одна из тех служб, которая вытянет из тебя всю душу, с которой нельзя договориться, потому что надо понимать, что каждый раз, когда с ней договорились – это стоит жизни людей.
С. КОРОЛЁВ: Голосование запускаю – Вы согласны с суждениями Егора Холмогорова или против?
Владимир Мединский сделал Сергею Капкову интересное предложение. Вы не знаете какое?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Нет.
С. КОРОЛЁВ: Капков ушёл. Что дальше?
Е. ХОЛМОГОРОВ: В Москве нужно разбираться системно с культурной и градостроительной политикой. На сегодняшний момент Москва превратилась в город не для москвичей. На кого была ориентирована большая часть культурной политик Капкова? Не на домовладельцев, а на людей, которые снимают квартиры вдвоём-втроём-вчетвером, у них нет денег на своё жильё, всё, что у них есть – деньги на то, чтобы хорошо выглядеть, ходить с модными гаджетами. Им надо себя куда-то девать, они идут в креативные парки, кафе. Хорошо, когда это есть, но должна быть дружелюбная, в целом по отношению к жителю города, среда. Её нет по большому счёту. Очень часто в качестве похвалы Капкову говорят, что сделано, как в Европе, даже лучше. Всё время фестивали, интересные ярмарки и так далее. Это опять всё неплохо. Я был во множестве европейских городов, больших и маленьких, и там все ярмарки, вся приятная комфортная среда возникает естественно. Над ней не надо постоянно ставить чиновника, чтобы он бегал её организовывал. А здесь почему так? Потому что у нас разрушено нормальное городское пространство. Вы можете представить, чтобы фермер из Подмосковья приехал в выходной день в Сокольники и раскинул барбекю, где продаётся вкусное каре ягнёнка?
С. КОРОЛЁВ: Есть ярмарки выходного дня, там 50% мест для фермеров.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Там настолько видна заорганизованность. Разделили один и тот же завоз на 10 бабушек по 10 палаточкам, которые изображают из себя фермеров. Это не серьёзно. Когда на Тверской был рынок на Новый год, очень приятный, там видно, от каких окрестных магазинов стоит та или иная палатка.
С. КОРОЛЁВ: У нас очень много звонков, давайте слушателей подключим. Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Владислав. Москва. Я по поводу пожара хотел бы высказаться. Я по воле судеб инженерной работал в компании, которая проектирует самолёты. Там с пожарной безопасностью на судне очень всё строго, потому что есть чёткие авиационные правила. Которые имеют международный статус, которые регулируют полностью все нюансы технические, юридические. И есть органы, международные в том числе, которые смотрят, правильно всё сделано или нет. У нас в пожарной части таких документов нет.
С. КОРОЛЁВ: То есть эти авиационные правила надо взять в гражданскую жизнь?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Авиационные правила пожарной безопасности, действительно, очень строгие. Надо понимать, что на земле можно убежать, а можно не убежать.
С. КОРОЛЁВ: Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Дмитрий, Москва. Вопрос касается попыток Украины присвоить себе историческое наследство Киевской Руси.
С. КОРОЛЁВ: Что Вы имеете в виду?
СЛУШАТЕЛЬ: Представить себя наследницей государственности Древней Руси.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Порошенко, очевидно, имеется в виду, который заявил, что князь Владимир основал государство Украина и Русь. Мы как-то уже обсуждали это в эфире с Вами. Но я хочу задать очень простой вопрос: когда закончилась династия князей Рюриковичей, которая правила Украиной? Не было такой династии. Все имевшиеся династии на территории нынешней Украины закончились к началу XIV века, когда закончилась власть князей Рюриковичей, прямых потомков князя Владимира, она закончилась со смертью сына Ивана Грозного Фёдора Иоанновича. После Смутного времени перешла к другой династии. Кто у нас исторический наследник? Ответ очевиден.
С. КОРОЛЁВ: Если бы Пётр Порошенко сдавал экзамен по истории Егору Холмогорову, он был получил неудовлетворительную оценку. 94% наших слушателей с Вами. 6% не согласны. Не рекордный результат, был и получше. Спасибо! До следующего четверга!
Е. ХОЛМОГОРОВ: Спасибо!