В деле «Энергии» появились доказательства, опровергающие показания подсудимых
Судебные прения назначены на 28 февраля. 16 февраля в Ворошиловском суде Ростова-на-Дону состоялось последнее заседание по уголовному делу в отношении владельца компании «Энергия» Александра Хуруджи и ее директора Сергея Конопского. Потерпевшая сторона представила суду дополнительные письменные доказательства, которые опровергают показания подсудимых. Представители «МРСК Юга» заявили ходатайство о приобщении к делу ежеквартальных отчетов АО «Энергия» за первые кварталы 2014, 2015 и 2016 гг. В этих документах содержатся основные финансовые показатели и информация о составе совета директоров «Энергии» и акционерах на момент подготовки и совершения сделки. Ранее Александр Хуруджи и Сергей Конопский не смогли пояснить эти разночтения, что вызвало много вопросов. Интересны и основные финансовые показатели, представленные «МРСК Юга». На протяжении всего процесса Хуруджи неустанно рассказывал о том, какой большой урон нанесла «МРСК Юга» «Энергии», которая якобы не оплачивала оказанные услуги. Однако представленные документы опровергли доводы подсудимых. Деньги «МРСК Юга» исправно платила, а после они исчезали со счета «Энергии». Такой поворот дела объясняет и тот интересный факт, почему на сайте АО «Энергия» недоступны документы, которые, возможно, уже давно бы прояснили ситуацию. Сторона обвинения представила суду и заявление о признании банкротом, которое «Энергия» подала в Арбитражный суд Ростовской области в 2014 году. Этот документ подтверждает, что АО «Энергия» предпринимала попытки обанкротить «МРСК Юга». Судя по смене настроения акционера «Энергии», такой шаг со стороны обвинения стал для него полной неожиданностью. Самообладание и ирония сменились растерянностью и неудачной попыткой объяснить факты, представленные в документах. Однако, импровизации удавались Хуруджи гораздо хуже заготовленных постановок. В продолжение заседания гособвинитель обратил внимание суда на акт проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, предписание Ростехнадзора, жалобу АО «Энергия» на действия должностных лиц по факту того, что было выявлено Ростехнадзором в ходе проведения проверки, и ответ Ростехнадзора на жалобу «Энергии». Как подчеркнул гособвинитель, эти документы подтверждают причастность подсудимого Конопского к совершению преступления. Вот на такой минорной для обвиняемых ноте и закончилось заседание. Стороны представили имеющиеся доказательства по делу, все свидетели допрошены. Судебные прения назначены на 28 февраля.