Размышления после чтения. «Тайны войны. После Нюрнберга». Завершение.

Статьей 16 Устава Трибунала для подсудимых предусматривалась защита:

d) подсудимый имеет право защищаться на суде лично или при помощи защитника;

e) подсудимый имеет право лично или через защитника представлять на суде доказательства в свою защиту и подвергать перекрестному допросу любого свидетеля, вызванного обвинением.

Группа защиты собрала достаточно серьезный состав: 27 адвокатов, 54

ассистента-юриста и 67 секретарей. В составе защиты оказалось многоизвестных немецких юристов. Р. Дикс, О. Штамер, Ф. Экснер, О. Кранцбюллер и др. Защита документальной комнатой и центром информации, обеспечивалась прессой и другими печатными материалами. Сюда же прокуратура передавала по 6 экземпляров тех документов, которые она предъявляла суду в качестве доказательств. Забегая вперед отмечу, что практически все осужденные так или иначе высоко оценили работу защиты. Р.Дикс уже на предварительном этапе подверг критике статью 19 Устава: Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств. Он устанавливает и применяет возможно более быструю и не осложненную формальностями процедуру и допускает любые доказательства, которые, по его мнению, имеют доказательную силу.

Подробности процесса и содержание приговора всем хорошо известны. А вот посление слова подсудимых, приведенные в книге Картье полностью, заслуживают, на мой взгляд пристального внимания.

Легко выделяется общие тенденции:

1) к исходу процесса все обвиняемые отчетливо осознавали объем бедствий и разрушений, возникший в результате войны и её преступный характер:

Гесс: Я сожалею о тех ужасных преступлениях, о которых мне здесь стало известно

2) высшие должные лица, представшие перед судом, не знали о происходящем в стране. Это видно из реплики Гесса и проходит красной строкой в выступлениях всех осужденных; правда подчиненные Кальтенбруннера под присягой подтвердили его присутствие на показательных казнях в Маутхаузене ему было продемонстрировано три вида

3) Главными виновниками преступлений названы Гитлер и Гиммлер, которые на процессе отсутствовали:

Геринг: Немецкий народ доверял фюреру и при его тоталитарном образе государственного правления не имел никакого влияния на события;

Кальтенбруннер: Я никогда не одобрял и не терпел биологического истребления евреев. Антисемитизм в указах партии и государства был объявлен необходимым мероприятием во время войны, и в таком духе я с ним соглашался, но антисемитизм Гитлера являет собой варварство.

Кейтель: Человеческая жизнь в оккупированных областях ничего не стоит - эти ужасные слова не мои. Достаточно тяжким является тот факт, что мое имя связано с передачей приказов фюрера.

Зейсс-Инкварт о Гитлере: Он видел меру всех вещей только в самом себе.

4) К середине войны физическое и психологическое состояние Гитлера внушало опасение:

Гесс: Выражение лица и глаз фюрера в последние годы носило в себе нечто ужасное, выражавшее даже безумие;

5) позиции военных имели отличительную особенность, которую лучше других сформулировал Кейтель:Трагедия состоит в том, что лучшее, что я мог дать как солдат повиновение и верность было использовано для целей, которые нельзя было распознать, и в том, что я не видел границы, которая существует для выполнения солдатского долга;

Йодль о своих соратниках военных: они и вместе с ними вся германская армия стояли перед неразрешимой задачей, а именно: вести войну, к которой они не стремились, которой они не хотели;

6) Ещё жестче, чем генералы, очертили свою позицию адмиралы Денниц и Редер. Они категорически не признали за своими подчиненными действий, нарушающих кодекс чести офицера и отличающимися от соответствующих военных акций морских сил союзников.

При этом Дениц продемонстрировал собственный взгляд на произошедшее в Германии: принцип фюрерства не принес ничего, кроме несчастий для немецкого народа, в таком случае этот принцип является неверным, потому что человек, очевидно, не может использовать этот принцип для совершения хорошего и попадает под власть злой воли.

Редер, с 1943 года по сути дела отлученный от действующего флота, после оглашения приговора ходатайствовал о замене себе тюремного заключения нарасстрел; контрольная комиссия нашла, что не может увеличивать меру наказания.Он провел в заключении 10 лет из отмеренных судом двадцати и был освобожден по состоянию здоровья.

7) Все подсудимые считали себя патриотами Германии и мотивировали свою деятельность тем, что их усилия направлялись исключительно на возрождение страны. Немецкий народ, по их словам, ни в коей мере не виноват в произошедшем.

Общие тенденции на этом заканчиваются, но есть запоминающиеся выдержки из выступлений.

К примеру слова Ганса Франка рейхслейтера фашистской партии по правовым вопросам, президент академии германского права, генерал-губернатор оккупированных польских территорий, превратившего их в сплошной концлагерь: Мы, начиная свой путь, не знали, что отречение от бога будет иметь такие пагубные, такие смертельные последствия и что мы неизбежно будем все больше и больше усугублять свою вину.

Бог вынес свой приговор над Гитлером и привел его в исполнение по отношению ко всей системе, которой мы служили, позабыв о боге.

Ширах, говоря о германской молодежи, дал её запоминающиеся характеристики: готовая на самопожертвование любовь к родине; преодоление сословных предрассудков и классовой ненависти;постоянная забота о здоровье и укреплении организма туризмом, спортом и играми; развитие профессионального обучения и, в особенности, товарищеское взаимопонимание молодежи за рубежом.

Политическим провидцем показал себя Папен: Если высокий суд установит историческую истину, будет выполнена и историческая миссия этого процесса. Тогда германский народ, несмотря на то, что его империя разрушена, поймет свои ошибки, но он также найдет в себе силу для выполнения своих задач в будущем.

И, наконец, Шпеер, произнес слова, которые стоило бы взять на заметку нынешнему поколению: Диктатура Гитлера отличалась в одном принципиально от всех его предшественников. Это была первая диктатура индустриального государства в эру современной техники, она целиком и полностью господствовала над своим собственным народом и техникой.

С точки зрения моих размышлений над книгой Р. Картье это всё.

Совсем не удивлюсь, если кто-то посчитает нужным обратиться к материалам Нюрнбергского процесса снова. События нынешних времен показывают, что забывать их рано.