На орбите Земли замечена «Звезда Смерти». Намечаются большие космические разборки

С начала 2023–го года многие люди, во многих частях планеты стали отмечать аномалии не только с Солнцем, которые уже почти что привычны, но и аномалии с луной, возле которой тоже периодически что–то летает. Или вдруг луна восходит не там, где ей положено по расписанию. Или луна начинает светить каким–то странным светом.
Подобных наблюдений за последние несколько дней сделано много, по всему миру:

Однако, самое интересное видео сделали 30 июля в Таиланде, где места довольно дикие, самолетов с дымными хвостами летает мало:

Это не первое и не последнее видео с двумя лунами, поэтому в сети продолжается обсуждение на предмет что оно. Нибирологи видят в этом планету из системы Нибиру, что с одной стороны вполне так и есть, с другой – миграция дополнительных светил какая–то очень быстрая.

Сегодня что–то видят в нескольких градусах от Солнца, завтра объект уходит градусов на 90 и меняет свои размеры, послезавтра объект видят возле луны и так далее. Поэтому на это все есть и еще одна точка зрения, основанная на абсолютно научной исторической работе, на которую нечем возразить официалам и они слегка потерли её из сети. Но народ сохранил скрины архивов:

Период, когда Земля не имела луны представляет собой, вероятно, самое отдаленное воспоминание человечества. Демокрит и Анаксагор учили, что было время, когда Земля была без луны.

Аристотель писал, что Аркадия в Греции, до того как она была заселена эллинами, имела население пеласгов, и что эти аборигены занимали землю еще до того, как на небе над Землей появилась луна. По этой причине их называли проселенам, дословно «людьми до луны».

Аполлоний Родосский упоминает время, «когда еще не все светила были на небе, до того, как появились расы Данай и Девкалион, и жили только аркадцы, о которых говорят, что они жили в горах и питались желудями. До этого периода луны не было».

Плутарх писал в «Римских вопросах»: «Существовали аркадцы, последователи Эвандра, так называемые долунные люди».

Точно так же писал Овидий: «Говорят, что аркадцы владели своей землей до рождения Юпитера, а сам народ этот старше самой Луны».

Ипполит ссылается на легенду о том, что «Аркадия породила Пеласга, более древнего, чем луна».

Лукиан в своей «Астрологии» говорит, что «аркадийцы в своем безумии утверждают, что они старше луны».

Цензорин также намекает на то время в прошлом, когда на небе не было луны.

Таким образом есть вполне себе историческая работа со ссылками на 8 древних греков, которые бегали с деревянным палочками и замеряли круглую землю. Когда эти греки писали про атомы, из которых состоит все, воевали под Фермопилами и придумывали теоремы Евклида – им все верили. А когда те же греки говорят про Атлантиду, про циклопов, про времена без луны – им не верят и говорят, что это были дурачки, скакавшие по Афинам в белых трусиках.

Очень странный и нелогичный подход. Правильный подход предполагает, что про луну греки не врут – раньше её не было. А потом она вдруг появилась.

Теоретически такое вполне возможно. Например, Земля могла зацепить луну у той или иной соседней планеты. Оно, конечно, до смешного маловероятно, когда рядом есть такие гиганты как Сатурн и Юпитер, но тем не менее.

Так же возможно, что Земля как бы родила луну, исторгнув её из себя. Известно, что Земля растет, синтезируя внутри себя новое вещество. Поэтому континенты разъезжаются, при этом сохраняя края, комплементарные другу другу – они не только подходят по форме, но там, по краям, еще и одинаковые полезные ископаемые, одно и то же месторождение, разделенное океаном. Вполне возможно, что однажды набрав критическую массу мантии Земля выстрелила расплавленным материалом в космос и так появилась луна.

При любом из вариантов появления в небе луны, особенно при втором, никаких пеласгов на побережье Средиземного моря не сохранилось бы. Всех бы на хрен смыло волной, прокатившейся до Кольского полуострова. А кого не смыло – того накрыла бы вторая волна из Атлантики высотой километров десять. И потому никаких упоминаний о мире без луны в памяти людей не сохранилось бы.

Но раз упоминания есть, значит луну поставили на орбиту АККУРАТНО. Причем так, что одна её сторона всегда повернута о Земли, а угловой радиус идеально соответствует угловому радиусу Солнца, организуя затмения. Наконец, сама орбита луны с точки зрения законов Кеплера невозможна – она летает слишком медленно для своей орбиты и давно должна была или улететь или упасть. Но этого не происходит.

Таким образом луна, несомненно, является искусственным объектом, который или построили, или притащили на орбиту какие–то братья–инопланетяне. И теперь, если люди стали периодический видеть две луны – значит к ней притащили еще и вторую станцию. У Дарта Вейдера было две «Звезды Смерти», поэтому чем зеленые человечки хуже?

Вторая луна не является точной копией первой. Возможно и скорее всего, там другая конфигурация кратеров. Возможно там кратеров вообще нет и сияет голый металл. Поэтому зеленые человечки включают отражение поярче, чтобы сильно светило и ничего нельзя было рассмотреть. А тем временем первая луна скрыта камуфляжем или спрятана за второй. Тем не менее иногда, на какой–нибудь пересменке сразу обе станции попадают в поле зрения.

Теперь возникает второй вопрос: а зачем подтащили вторую луну? По аналогии со Звездным Войнами предполагаю, что ситхи будут разбираться с джедаями, в результате чего одна из сторон вырежет другую. В процессе разборок мы скорее всего увидим уничтожение одной из лун, возможно даже разлетятся на куски обе.

А братьям–землянам в этом процессе будет отведена роль мохнатой расы эвоки, которые будут смотреть на это и только моргать, бормоча какие–то заклинания на тибетском или калмыцком диалекте. Возможно даже, что эвоки космические разборки и не переживут, так что следим за развитием событий.

Написал аннунах–мракобес alcab на bestiarius.d3.ru / комментировать