Сколько нужно демократии референдумов?

https://chervonec-001.livejournal.com/2853397.html

В апреле 2014 года госсекретарь США Джон Керри предлагал провести повторный референдум о судьбе Крыма.

"Все понятно. Все произошло так, как хотел крымский народ. Но для порядка проведите еще один референдум", — передает слова Керри Лавров. Однако такое предложение и заботу Лавров посчитал неуместным: "С какой стати? Если вам все понятно, зачем еще раз гонять людей на какое–то голосование?"

Американцам жизненно необходимо было сделать хотя бы трещинку на легитимности первого голосования. Штаты могли даже пообещать, что примут решение голосования независимо от результатов. Но всё бы резко поменялось с того момента, как Россия повелась на это предложение и согласилась бы переголосовать.

И вот представьте себе ситуацию, когда есть "первый тур" от которого Россия сама отказалась, раз согласилась на переголосование и есть "второй тур", в котором арбитрами были бы США и Европа, но которые по формальным причинам его не признали.

При этом возник бы дополнительный критический казус — как быть с правовой оценкой статуса крымчан между первым и "повторным" референдумом? Де–юре — все законы и изменения, что приняты в Крыму как считать? Законными или НЕ законными?

То есть ситуация сейчас была бы более сложная, несмотря на вроде как "добросердечное" предложение от Керри.

Кстати. По присоединению Техаса референдума не было. Ни первого, ни второго. Недемократичненько.

Написал wilddolphin на politics.d3.ru / комментировать