Челнинец через суд потребовал от бывшей девушки вернуть деньги за подарок

Яблоком раздора стал айфон

В суд Набережных Челнов с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения обратился 42-летний местный житель. Находясь в близких отношениях со своей возлюбленной, он в порыве чувств решил подарить ей айфон.  Они совместно искали подходящую модель, но сразу найти не удалось.

 

И все же 44-летней женщине повезло -  в очередной раз заглянув в магазин, она увидела на витрине нужную модель гаджета и сообщила  сожителю. Он был занят, и не смог тотчас приехать. Поэтому нашел оптимальный вариант – переслал онлайн деньги в сумме 130 тысяч рублей.

 

Со временем чувства между ними угасли, и пара рассталась.  Дама и  предположить не могла, что бывший партнер  потребует возврата  денег  за преподнесенный подарок.  Не желая вступать в конфликт, она перевела ему 25 тысяч рублей частями. Но бывший кавалер потребовал полного возмещения, утверждая, что между ними «был заключен устный договор займа».

 

В юриспруденции под подарком понимают вещь, не подлежащую возврату.  Если не было договоренности о временном пользовании, то он принадлежит  получателю.  Поэтому презент, полученный челнинкой, является ее собственностью и возврату не подлежит.

 

Кроме того,  согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной  форме, если его сумма  превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ. Истец ничего этого не предоставил, а женщина не подтвердила  факт заключения договора о займе. 

 

В городском суде мужчине в исковых требованиях было отказано. Кстати, судьей была женщина, а адвокат, защищавший ответчицу, - молодой мужчина.