«Побег из курятника-5»: акционеры заплатят часть долга сбежавшего директора?
Рассмотрение иска ООО «СК «КровТорг» и «ООО «Калибри» к ООО «Челны-Бройлер» о взыскании задолженности в сумме 181,1 млн. рублей,наконец, завершил на днях Арбитражный суд РТ. Резонансное дело о невыплате денег строителям, которые восстанавливали пострадавшие от урагана птичники, сопровождалось скандалом вокруг сбежавшего экс-директора «Челны-Бройлер», судьба которого покрыта мраком. В результате суд обязал ответчика перечислить «КровТоргу» часть требуемого.
17 августа 2014 года по некоторым районам Закамья пронесся ураган, от которого сильно пострадали птичники «Челны-Бройлер»
ЖЕНИХ СБЕЖАЛ С ПРИДАННЫМ?
Напомним, что 17 августа 2014 года по некоторым районам Закамья пронесся ураган, от которого сильно пострадали птичники «Челны-Бройлер». Сотрудники АНО «Стройэкспертиза» Петр Землянский и Рашид Камал по заказу «Челны-Бройлер» оценили ущерб птичникам в размере 332,23 млн. рублей. Эта же сумма фигурировала в договоре, заключеном «Челны-Бройлер» с генподрядчиком — ООО «Калибри». Однако реальная работа была поручена ООО «СК «КровТорг». В начале декабря все работы по 27 корпусам общей площадью свыше 90 тыс. кв. м были закончены и окончательный счет составил около 334,41 млн. рублей. Однако заказчик принял работы только на 175,71 млн. рублей, отказавшись принять работы на сумму 158,69 млн. рублей. При этом «Челны-Бройлер» оплатила подрядчику 153,3 млн. рублей, ссылаясь на то, что на 22,7 млн. рублей передала ему давальческих материалов (профнастил для крыши и доборные изделия). В ответ на это ООО «Калибри» подала в Арбитражны суд иск о взыскании с «Челны-Бройлер 181,1 млн. рублей
Неуступчивость «Челны-Бройлер» возможно объясняется загадочной историей с исчезновением в октябре 2014 года генерального директора птицефабрики Арслана Хамиуллина, удачно женившегося на племяннице гендиректора Сетевой компании Ильшата Фардиева — фактического владельца «Челны-Бройлер». Причем «побег из курятника» произошел всего через 4 месяца после назначения Хамидуллина на высокий пост, на котором он неожиданно сменил опытного Залиля Хасанова. Сначала говорилось, что Хамидуллин сбежал за границу с деньгами, выделенными на ремонт, однако позже его видели в одном из казанских ресторанов.
Новое руководство «Челны-Бройлер» отказалось признавать акты работ, подписанные Хамидуллиным, подозревая того в искусственном завышении цен — якобы он стоял за ООО «Калибри». Подозрения укрепились после того, как интересы «Калибри» стала представлять его родная сестра Фарида Хамидуллина. 14 апреля 2015 года по заявлению одного из учредителей «Челны-Бройлер» в отношении экс-директора было возбуждено уголовное дело. Изначально Хумидуллину инкриминировали только злоупотребление служебными полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), но позднее ГСУ МВД по РТ сказало, что найдены признаки состава преступления по статье 159 УК часть 4 «Мошенничество», санкция по которой «тянет» на 10 лет. Как рассказывали «БИЗНЕС Online» информированные источники, в 2009 году, еще до устройства на работу на птицефабрику, один из крупнейших банков республики выдал Хамидуллину кредит общим размером в 133 млн. рублей. Все это время кредит погашался небольшими суммами, однако в период с 10 по 18 сентября 2014 года— именно тогда, когда шло перечисление денег за ремонт птичников, на счета банка-кредитора от Хамидуллина поступило почти 71 млн. рублей, после чего эта кредитная линия была закрыта.
Любопытно, что вокруг Хамидуллина развернулись нешуточные подковерные страсти — Прокуратура РТ несколько раз возбуждала дело и сразу же его прекращала, потом опять возбуждала. Но уже больше года о судьбе экс-директора «Челны-Бройлер» ничего не известно- на него как будто кто-то накинул шапку-невидимку. В Прокуратуре РТ «БИЗНЕС Online» сообщили, что не распологают инормацией о Хамидуллине и предложили обратиться в следственные органы. В свою оередь в Следственном комитете говорят, что этим делом не занимаются. В руководстве «Челны-Бройлер», которое ранее обещало довести дело до суда, теперь «БИЗНЕС Online» заявляют, что не знают о местонахождении Арслана Хамидуллина.
«Побег из курятника» произошел всего через 4 месяца после назначения Хамидуллина на высокий пост, на котором он неожиданно сменил опытного Залиля Хасанова (справа) Фото: nabchelny.ru
СКОЛЬКО СТОИТ ВОССТАНОВИТЬ ПТИЧНИК?
Ситуация могла бы оставаться в разряде семейных склок, если бы не реальные рабочие, которых нанимал «КровТорг» для выполнения работ, и которые не получили обещанных денег. Пока стороны в арбитражном суде РТ спорили о том, кто будет проводить судебную экспертизу объема и стоимости работ, рабочие выходили на стихийные митинги и писали письма во все инстанции. В январе 2015 года ООО «Калибри» подписала со «КровТоргом» договор уступки права, передав ей право требования у «Челны-Бройлер» 127,88 млн. рублей. Сама «Калибри» решила через суд взыскивать с заказчика 53,218 млн. рублей.
Именно судебные экспертизы затянули слушания на два года. Первая оценка, которая была проведена экспертом АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина» Алексеем Болтуновым в начале 2015 года выявила, что объем фактически выполненных истцом работ по договору подряда № 9880П-14 от 20.08.2014 года не соответствует объемам, отраженным в актах о приемке выполненных работ за сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года на общую сумму 334 407 707 руб. Однако фактическую стоимость работ эксперт затруднился определить.
Дополнительная экспертиза была поручена эксперту АНО «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» Альмиру Галиеву. Согласно полученному в сентябре 2016 года заключению эксперта, стоимость фактически выполненных работ, выявленных ранее Болтуновым, составляет порядка 201,2 млн. рублей. Выступавшие единым фронтом юристы «Калибри» (которая уже вступила в процедуру банкротства) и «КровТорга» выступили с ходатайством провести еще одну экспертизу, ссылаясь на то, что Галиев является учредителем и сотрудником «Стройэкспертизы», которые ранее выступали экспертами по определению размера убытков, причиненных стихийным бедствием птичникам «Челны-Бройлер». Однако суд не удовлетворил ходатайство истцов.
Выступая на последнем заседании суда юристы «КровТорга» отметили, что договоре подряда, подписанным 20 августа 2014 года, фигурировали объемы и стоимость работ, которые соответствуют данным эксперта Землянского. «Данные работы были выполнены, и спора по этому факту между сторонами судебных слушаний нет. Между тем в материалах дела отсутствует описание полного объема выполненных „КровТорг“ работ на указанных объектах. Дважды проведенная экспертиза указывает, что имеется объем работ, который не вошел в описываемые объемы и не учтен при рассмотрении настоящего дела. В связи с этим „Кровторг“ неоднократно заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела актов по форме КС-2 (акт формы КС-2 служит для приемки выполненных строительно-монтажных работ подрядчиками и отражает стоимость всех проделанных работ подрядчиком при текущем уровне цен — прим. ред.), которые описывают весь объем выполненных работ. Однако приобщение данных документов судом было отказано. В связи с этим мы полагаем, что при отсутствии иных надлежащих доказательств мы можем руководствоваться только договором подряда и составленными изначально документами об объеме работ и характере выполняемых работ. В связи с этим мы настаиваем на удовлетворении наших требований в полном объеме», — сказала юрист строительной компании. Она также отверг тезис «Челны-Бройлер» о том, что та передала компании давальческий материал. «Экспертиза не смогла установить фактическую стоимость давальческих материалов, так как в актах приема-передачи отсутствуют сведения о них, что предусмотрено методикой подсчета стоимости выполненных работ», — сказала она. Представители «Калибри» поддержали требования «КровТорга».
В свою очередь юрист «Челны-Бройлер» заявил на суде, что у «КровТорга» также нет первичных документов, подтверждающих приобретение кровельных материалов и доборных изделий в количестве, необходимом для выполнении работ, предусмотренных договором подряда. «Также мы просим обратить внимание на то, что в представленных товарных накладных со стороны „КровТорга“ отсутствуют данные материалы, а в материалах, представленных „Челны Бройлер“, присутствуют товарные накладные на 22,7 млн. рублей по указанным изделиям», — отметил он.
Уже больше года о судьбе экс-директора «Челны-Бройлер» (справа) ничего не известно Фото: mcx.ru
СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ?
За два года судебных слушаний дело распухло до 30-40 объемных папок, которые секретарь суда с трудом унесла в совещательную комнату, когда судья удалился для обдумывания приговора. В итоге он отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Калибри» к ООО «Челны Бройлер», а исковые требования ООО «Строительная компания «Кровторг» удовлетворил частично — постановив взыскать с «Челны-Бройлер» в пользу «Кровторг» 47,9 млн. рублей задолженности — остаток от 201,2 млн. рублей после вычета оплаченных ранее «Челны-Бройлер» 153,3 млн. рублей.
Суд не принял во внимание обвинения истцов в предвзятости и заинтересованности совладельца АНО «Стройэкспертиза» Альмира Галиева, отметив, что полученный в ходе проведения судебных экспертиз результат сопоставим с результатом экспертизы, проведенной в апреле 2015 года экспертами Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ, согласно которой фактическая стоимостью работ составила 196,2 млн. рублей. «Довод истцов о том, что экспертами не приняты во внимание иные работы, выполненные подрядчиком, но не отраженные в локальных сметных расчетах и актах, отклоняется судом как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора. Дополнительные работы, не предусмотренные договором, в основании иска не фигурируют», — говорится в мотивировочной части решения суда. Объясняя отказ в удовлетворении иска «Калибри», суд отметил, что в январе 2015 года компания сама уступила права требования у «Челны-Бройлер» 127,88 млн. рублей «КровТоргу». «Поскольку на момент заключения сторонами договора уступки права (требования) на стороне ответчика имелось неисполненное обязательство лишь в сумме 47,905 млн. рублей, ООО „Калибри“ распорядилось имевшимся у него правом (требованием) только в указанной части. Довод ООО „Калибри“ о том, что по договору уступки права (требования) уступались требования по конкретным актам о приемке выполненных работ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержанию данного договора», — говорится в решении суда.
Отметим, что суд также не принял во внимание доводы «Челны-Бройлер» о списании из суммы долга 22,7 млн. рублей в зачет переданных материалов. «Суд, оценив содержание локальных сметных расчетов, подписанных сторонами, приходит к выводу о том, что спорные работы подлежали выполнению иждивением подрядчика — то есть без давальческого материала и механизмов. При этом, данные поставки сами по себе не могут быть приняты судом в качестве доказательства оплаты выполненных истцом работ», — говорится в мотивировочной части судебного решения.
В начале декабря все работы по 27 корпусам общей площадью свыше 90 тыс. кв. м были закончены и окончательный счет составил около 334,41 млн. рублей Фото: chelny-week.ru
ОБЕ СТОРОНЫ НАДЕЮТСЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ
После оглашения решения юрист, представляющий интересы «КровТорга» высказала надежду, что в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде ему удастся включить в смету работы, отраженные актами по форме КС-2, которые отказался рассматривать Арбитражный суд РТ. «То, как шел процесс в арбитражном суде РТ — это не типично. В Самаре все по-другому происходит, Самара слушает доводы сторон, — попыталась ободрить руководство „КровТорга“ и Калибри» юрист. Правда, она отметила, что апелляционная инстанция не захочет заново назначать экспертизы и рассматривать документы, так как это приведет к затягиванию процесса еще на полгода.
Еще один немаловажный момент — потребуется внести оспариваемую сумму на депозит. У ООО «Калибри», которое находится в стадии наблюдения на это просто нет средств и неизвестно еще, захочет ли будущий конкурсный управляющий влезать в новый процесс. Так же сложная финансовая ситуация у компании «КровТорг», которая так и не смогла оправиться от шока невыплат и практически не ведет деятельность. Так что для ее руководства решение суда может стать той синицей в руках, которая лучше, чем журавль в небе. Впрочем, юристы «Челны-Бройлер» не оставляют надежд снизить размер выплат. Как сообщил «БИЗНЕС Online» начальник юридического отдела компании Ильнар Закиров, принято решение обжаловать решение суда.