Теперь и рублем: суд наказал ВТОЦ* за выступление 88-летнего профессора биологии
Оглашение обращения к Госсовету РТ на «Хәтер көне – 2021» закончилось штрафом в 250 тысяч
«Мы озабочены только одним — сохранением татарского языка», — пояснял накануне в суде доктор биологических наук Абдуллазян Залялов, объясняя текст своего обращения к Госсовету РТ, озвученный на Дне памяти 15 октября. Именно в нем прокуратура РТ увидела признаки разжигания вражды и сумела доказать их наличие. Привычный аргумент, что митинг организован физическими лицами, в этот раз у ВТОЦ* почему-то не прокатил. О том, как критика государственной власти росчерком экспертного пера может превратиться в критику национальной группы, — в репортаже «БИЗНЕС Online» с заседания суда.
«Авторское намерение разжечь вражду»
Вахитовский районный суд накануне признал всетатарский общественный центр* (ВТОЦ*) виновным по статье 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).
Напомним, поводом для иска прокуратуры стало проведение в Казани 15 октября очередного День памяти, организованного председателем ВТОЦ* Фаритом Закиевым. На этом митинге один из членов президиума ВТОЦ* Абдуллазян Залялов зачитал свой проект обращения в Госсовет РТ по поводу поправки в Конституцию РФ о русском народе как государствообразующем. Он предложил Госсовету принять закон о том, что татарский народ тоже государствообразующий — ведь он образовал Республику Татарстан. Прокуратура РТ увидела здесь признаки разжигания вражды.
Напомним, до сих пор на другом процессе — по признанию ВТОЦ* экстремистской организацией — ветеранам национального движения удавалось проводить в суде нехитрую линию защиты, основанную на четком различении физических и юридических лиц. Заявление на проведение митинга в этот раз подавал лично Закиев, переписка с исполкомом велась по его домашнему адресу, а не по адресу организации. Залялова тоже никто не уполномочил делать заявления от лица ВТОЦ*: он сам написал это письмо и зачитал его на митинге, чтобы узнать мнение товарищей. Поэтому, по логике ответчика, ВТОЦ* как организация не может отвечать ни за какие слова участников митинга — каждый из них должен отвечать лично.
Но в этот раз что-то пошло не так. В обоснование своих претензий сотрудники прокуратуры предоставили лингвистическую экспертизу, выполненную специалистом АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» кандидатом филологических наук Екатериной Палехой, которая установила в тексте Залялова «авторское намерение разжечь вражду». В ответ Закиев предоставил суду «экспертизу на экспертизу», выполненную кандидатом исторических наук Дмитрием Дубровским, доцентом кафедры публичной политики НИУ-ВШЭ, руководителем проекта исследований судебной экспертизы Amicus Curiae. Дубровский счел выводы своего коллеги из Казани «научно ничтожными», а сам текст Залялова — посвященным политической критике действий российской государственной власти и не содержащим негатива по поводу какой-либо национальной группы.
«Это ваше личное мнение? — Это не мнение, это истина»
Адвокат ВТОЦ* Руслан Игнатьев ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля самого Залялова. Войдя в зал, последний сразу предупредил судью Самата Каримова, что плохо слышит, ведь ему уже 88 лет. Судья, в свою очередь, спросил, нужен ли ему переводчик. Залялов ответил отрицательно, и дальнейший ход заседания показал, что по-русски он говорил четче, громче и литературнее, чем едва ли не все остальные участники процесса. Что, впрочем, неудивительно, Залялов — доктор биологических наук, профессор, автор многочисленных трудов в области физиологии растений.
— Скажите, вы 15 октября участвовали в митинге? — спросил у профессора Каримов.
— Да, в этом собрании я участвовал, на этой встрече, ведь «митинг» — на русском языке это «встреча», — ответил биолог и активист.
Судья затем поинтересовался, с какой целью Залялов пришел на митинг.
— Я воспользовался случаем «обкатать» свое обращение при большом скоплении людей. Хотелось знать их мнение, насколько это обращение достойно того, чтобы передавать его в Государственный Совет. Вот такая была цель, — пояснил ученый.
Игнатьев уточнил у свидетеля, что он составил обращение лично, никто не поручал ему озвучить это обращение и что он не выносил его на обсуждение ВТОЦ*.
Опрос свидетеля продолжил заместитель прокурора Вахитовского района Нияз Мотыгуллин. Он попросил Залялова повторить основные тезисы своего выступления, на что профессор предложил его зачитать с бумаги. Увидев текст, судья поинтересовался, сам ли Залялов его набрал.
— Я сам напечатал на компьютере, — подтвердил свидетель.
— То есть, вы сами пользователь персонального компьютера? — словно не поверив в это, переспросил судья.
Заместитель районного прокурора обратил внимание, что в конце обращения Залялова есть указание на президиум ВТОЦ*. Профессор пояснил, зачем это сделал: чтобы передавать обращение в Госсовет не от своего имени, а от имени ВТОЦ*, ведь обращаться от своего имени «нет смысла».
— Почему отсутствует смысл, не совсем понятно, — попросил уточнить Мотыгуллин.
— Мне кажется, очень понятно: значимость обращения от имени общественной организации и значимость обращения от частного лица — различны, — пояснил Залялов.
— Это ваше личное мнение, да? — уточнил представитель прокуратуры.
— Это не мнение, это истина, — отрезал доктор наук.
Затем судья стал выяснять детали выступления Залялова: кто предоставил ему слово и знал ли ведущий текст обращения заранее.
— На какой стадии вы уведомили его о желании выступить? — спросил прокурор.
— А единица измерения какая? В часах? — уточнил Залялов.
— Как угодно, можете в минутах.
— Здесь очень легко ошибиться. Может быть, 30-40 минут прошло от начала, — припомнил автор обращения.
Далее детальная раскадровка произошедших событий была продолжена: кто стоял на сцене, кто был ведущим, кто кого как представлял, какая была реакция слушателей.
— Кто попросил вас подготовить этот документ? — спросил старший помощник прокурора района Расул Алхасов.
Здесь Залялов выдержал большую паузу.
— Видите ли… У меня болезненно развито чувство гражданственности, — сказал он наконец. — Я болезненно гражданин. Я над этим думал много месяцев, как выйти из этого положения, и как гражданин я не мог спокойно спать. И побудило написать это обращение мое гражданское чувство.
Мотыгуллин поинтересовался, в каких отношениях Залялов состоит с лидером ВТОЦ* Закиевым.
— Довольно в приятельских отношениях. Мы с ним озабочены только одним — сохранением татарского языка, — ответил Залялов.
250 тыс. рублей в доход государства
Наконец, вопросы к свидетелю закончились у обеих сторон, и профессор покинул зал. Судья приступил к исследованию письменных материалов дела, вслух зачитывая названия документов. По ходу перечисления материалов Мотыгуллин попросил судью озвучить ранее данные письменные объяснения Закиева, так как его показания отличаются от того, что рассказал Залялов. В письменных объяснениях Закиев утверждал, что слово для выступления пожилому профессор биологии предоставил Кашиф Гатин. Гатин поручил Залялову озвучить обращение в Госсовет как «самому старшему и уважаемому» члену президиума. Обращение, как поясняет Закиев, он отдал Гатину, и предполагал, что его зачитает сам Гатин.
Также Мотыгуллин попросил судью озвучить часть стенограммы видеозаписи, где Гатин говорит следующее: «У меня в руках обращение к Фариду Хайрулловичу Мухаметшину от имени всетатарского общественного центра*. Суть обращения: после поправок в Конституцию Российской Федерации только русский народ получил государствообразующий статус, а другие 197 национальностей какой статус имеют? […]». Затем уже подходит Залялов и с позволения Гатина и ведущего Рауфа Ибрагимова зачитывает обращение к Госсовету.
Ходатайство Игнатьева о назначении новой лингвистической экспертизы суд отклонил и удалился в совещательную комнату, а спустя несколько минут огласил решение: ВТОЦ* виновен и должен выплатить государству 250 тыс. рублей.
Адвокат Игнатьев сообщил «БИЗНЕС Online», что будет обжаловать решение суда после получения постановления и ознакомления с мотивировочной частью.