Стало известно, почему суд выпустил на свободу брянского блогера Коломейцева

Брянский областной суд отказался изменять решение районного суда, которым мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная брянскому блогеру и предпринимателю Александру Коломейцеву, была заменена на подписку о невызде. Причина такого решения стали известны «Брянским новостям».

Как отметил суд, Александр Коломейцев органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении в особо крупном размере имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.

В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая затем изменена на более мягкую – на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор обжаловал это решение, отметив, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимому, не изменились и не отпали, а избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не позволит обеспечить его надлежащее поведение на судебной стадии производства по уголовному делу.

Также прокурор сослался на то, что уголовно-исполнительной инспекцией в суд подано представление о замене домашнего ареста на более строгую меру.

Вместе с тем, как установил областной суд, совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей за преступление средней тяжести со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Преступление, в совершении которого обвиняется Александр Коломейцев, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, отметила апелляционная инстанция, предельный срок домашнего ареста в качестве меры пресечения подсудимому на стадии судебного разбирательства истек, дальнейшее продление указанной меры пресечения невозможно.