В белгородских судах стало больше дел, связанных с нарушением социальных прав граждан

Об этом рассказал председатель Белгородского облсуда Олег Усков 26 февраля на совещании судей судов общей юрисдикции. В 2020 году суды рассмотрели 33 гражданских дела о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Из них по 19 делам иски удовлетворили. Суммы компенсации были разными. В случае смерти пациента – до 1 млн рублей. Компенсация выплачивалась в пользу каждого из близких умершего.«Нельзя не отметить возросшее число дел, связанных с нарушением социальных прав граждан, в том числе со стороны государственных, муниципальных органов и учреждений, организаций жилищно-коммунального комплекса. В общем объёме количество таких дел незначительно. Но, тем не менее, каждое из них достойно отельного освещения», – сообщил Олег Усков.. Так, в прошлом году в районных судах рассмотрели 28 дел по установлению факта трудовых отношений. По 20 из них требования удовлетворены.«Несмотря на предпринимаемые государством меры, работа без оформления – широкомасштабное явление в таких секторах экономики, как строительство, перевозка грузов, бытовые услуги, мелкорозничная торговля», – пояснил Усков.. Кроме того, суды региона рассмотрели 15 дел, связанных с правом на жильё, – в 8 случаях требования удовлетворены. К примеру, одна из райадминистраций лишила молодую семью права претендовать на жильё, поскольку в ней родился третий ребёнок и родители получили из областного бюджета по этому случаю выплату.«Районная администрация посчитала, что с получением 300 тыс. рублей семья утрачивает право претендовать на получение жилого помещения по программе обеспечения жильём молодых семей. Несмотря на то что указанная выплата может быть использована на различные нужды, не только на приобретение жилого помещения», – рассказал о этом судебном разбирательстве Усков.. Также в 2020 году суд рассмотрел семь дел о признании незаконным отключения газа. В пяти случаях правосудие стало на сторону потребителей.«Не могу не отметить формальный подход со стороны газоснабжающих организаций, с которым столкнулись суды при разрешении подобной категории дел», – подчеркнул судья.. В некоторых случаях людям перекрывали газ даже при незначительной задолженности – 1–2 тыс. рублей. Нарушали сроки, в которые надо предупредить потребителей об отключении. Судьи отмечают, что и возобновить подачу газа тоже было проблематично. В качестве примеров привели несколько случаев. Например, абонент уже долго не живёт в доме, где отключён газ, живут его родственники, которые и погасили задолженность. Хозяин дома не может приехать и написать заявление в газовую службу, а без этого подачу газа не возобновляют.Другой пример – у квартиры несколько собственников. Долг погашен. Часть собственников подаёт заявление на подачу газа, а один из них живёт далеко за пределами области и не может подать заявление.«Это, на мой взгляд, необъяснимая позиция, – говорит Усков. – По существу, когда речь идёт об отключении или невозобновлении подачи газа в домовладение, нарушается право на жилище. Поскольку, особенно в зимний период, жилое помещение, в котором не обеспечено отопление, непригодно для постоянного проживания. Отталкиваясь от этого, судам надо определять достойную сумму компенсации морального вреда».. Наталия Козлова.