Агрессор тот, кто больше тратит на войну. Один только бюджет американских спецслужб равен всем военным расходам России
Агрессор тот, кто больше тратит на войну. Один только бюджет американских спецслужб равен всем военным расходам России
США потратили на военную разведку в 2016 году 17,7 миллиарда долларов, говорится в сообщении, опубликованном на сайте министерства обороны США.
Между прочим – военная разведка - это только одна из 14 (!) основных специальных служб США. Есть еще АНБ, ЦРУ и много чего другого. В общей сложности, это сообщество заокеанских «Джеймсов Бондов» финансируется примерно на уровне 50-60 миллиардов долларов в год.
Почему эта цифра нам интересна? Да потому что она практически совпадает с общей суммой всех военных расходов Российской Федерации в текущем году – 66 млрд долларов! Вы только вдумайтесь – американские затраты только на одну разведку вполне сравнимы с затратами России на всю систему обороны! А ведь у Америки имеется еще и военный бюджет, который в 2016 году был запланирован на уровне 600 миллиардов долларов! То есть даже по совокупности этих двух сумм – военные расходы США превосходят российские примерно в десять раз!
А теперь скажите мне – чего стоят на этом фоне американские разглагольствования о «российской агрессии»? По какому праву об этом твердят правители той страны, которая вкладывает в собственные военные приготовления фантастические суммы денег, на порядок превосходящие российские? Даже по этому, чисто финансовому критерию, США представляют для РФ многократно более серьезную военную угрозу, чем РФ для США.
Объективно, порядковая разница между военными расходами двух стран вполне объяснима. И она связана не только и даже не столько с существенной разницей их экономических потенциалов. Россия, если смотреть на вещи реально, а не сквозь призму американской пропаганды, защищает исключительно свои жизненные интересы, не выходящие за пределы её государственных и исторических границ. Даже в случае с Сирией прослеживается четкая связь с попыткой США установить свое господство над Украиной. Этими вполне законными целями определяется мера и цена военных усилий РФ.
Америка же платит по глобальным, гегемонистским счетам. Она желает контролировать весь мир целиком. Прежде всего опираясь на свою военную силу. Именно поэтому её военный бюджет такой же астрономический, как и государственный долг. Но попытки контролировать весь мир - это и есть прямое проявление и доказательство агрессивности внешней политики государства. И чудовищный размер военных расходов США – прямое и неопровержимое тому доказательство.
источник
Британцы отвергают пропаганду своих СМИ: зрительница в зале заступилась за Путина
Одна из зрительниц в толпе заступилась Россию, когда Владимира Путина обвинили в том, что он создал в стране «гангстерский капитализм». Выступая в ходе программы BBC в Глостершире, она сказала: Я уже очень устала от того, что Россию постоянно изображают нашим врагом, вроде бы мы – хорошие парни, а русские – плохие».
«Давайте не забывать, что началось все это нынешнее дерьмо в мире с войны в Ираке. Не так ли?»
Ее осуждение в адрес Блэра прозвучало всего через несколько месяцев после публикации исследования сэра Джона Чилкота по поводу ближневосточного конфликта, которое ясно дало понять, что в планировании военного вмешательства имели место многочисленные просчеты и ошибки.
Отчет Чилкота обнаружил, что бывший иракский диктатор Саддам Хуссейн не представлял на самом деле «непосредственной угрозы», в момент вторжения в его страну в 2003 году, и что эта война была начата на основе недостоверных разведданных.
Заявление этой участницы шоу было встречено публикой с восторженными аплодисментами, когда она продолжила излагать свою точку зрения.
Она добавила: «Наше вторжение в Ливию привело к возникновению там вакуума власти. Свергли Саддама Хуссейна и свергли Каддафи, и к чему это привело? К тому, что сейчас там террористы ДАИШ».
Ее комментарий прозвучал после вопроса Эшли Кобб, также участницы шоу: «Действительно ли Путин играет военными мускулами, угрожая новой холодной войной Западу».
Самые одобряемые комментарии читателей:
NotDaunted +51
На самом деле Путин стоит за свою страну, встав лицом к лицу перед Евросоюзом, пытающимся УКРАСТЬ бывшие советские страны — и делая так, он стоит за ЗАПАД! Мы должны работать С ним против исламизации наших стран. Молитесь, чтобы Трамп стал президентом в США. Он хоть и не идеал, но он по крайней мере готов говорить с Путиным!
Stephen23062016 +40
Согласен!
PEACECHICKEN +46
Америка, это проблема, Обама думает, что может править миром, Блэр такой же, вот почему у нас столько мигрантов. Путин хороший человек, и не будет мириться с этим дерьмом
wiliwonka +47
Я на стороне этой леди, я определенно не коммунист и не социалист, но она права
DJohn +39
Вполне может наступить время, когда Европа обратит свой взгляд на Мать-Россию для борьбы с исламским вторжением и поможет довести предателей вроде Блэра и Меркель до суда.
chinese immigrant +38
Я рад что у нас есть Россия и Китай, которые противостоят Америке. Я с содроганием думаю, что произойдет, если Клинтон будет избрана. Если она не начнет Третью мировую, есть хороший шанс что Америку взорвет то количество мусульман, которое она собирается импортировать
JosephineBailey +38
Хотя все члены Совета обвиняют Россию и Сирию в военных преступлениях — и ни один не упомянул о зверствах США и Великобритании. Сирийское правительство запросило помощь России, чтобы избавиться от ВСЕХ террористов, включая и поддерживаемых Западом так называемых умеренных. Западная коалиция вторглась в суверенную страну и не имеет совершенно никакого права быть в Сирии.
DAI3 +37
Если бы не было Путина и России, мы бы сейчас учили эту непристойную исламскую религию, так же, как Германия, Швеция и множество других безвольных стран ЕС, которых заставляют это делать, и наши толстопузые политики заставляли бы нас делать то же самое, если бы народ не проголосовал за брексит и закрытие наших границ. Я бы предпочел, чтобы кто-то вроде г-на Путина правил нашей страной вместо того бесполезного дерьма, которое у нас сейчас.
treeman +37
Когда вы можете вызвать возмущение просто сказав правду, то что-то очень не так с нашей свободой слова.
Gillian23 +37
Она была, конечно, абсолютно права.
источник