Владимир Казимиров: Кровавые шалости в массовом исполнении должны быть наказуемы

 

Начиная с 4 апреля азербайджанские ВС начали обстреливать Тавушскую область Армении. Уже есть двое раненых. До сего дня, представители российского экспертного сообщества, ссылались на то, что боевые действия идут в Карабахе, не затрагивая, собственно, территорию Армении. Вы не считаете, что Москве пора приступить к выполнению союзнических обязательств перед Ереваном?

 

Нет, не считаю. Ведь локальные перестрелки на границе двух государств (в ту и в другую сторону) – давнее явление, достойное сожаления и осуждения. 20 ноября 1993 г. мои спутники и я тоже оказались под обстрелом на плоском азербайджанском берегу реки с другого, более крутого берега. Так что мне это немного знакомо. Конечно, это моё личное мнение – я уже 16 лет не являюсь государственным служащим, действующим дипломатом. Для оценки конкретной ситуации есть действующие лица, учреждения и организации, которым надлежит делать из неё необходимые выводы. Кроме того, в каждой серьёзной организации предусмотрены процедуры постановки актуальных вопросов и принятия решений по ним. Об исключительно серьёзных делах негоже судить иначе, чем со всей серьёзностью.        

 

Поделитесь Вашим видением причин, побудивших руководство Азербайджана начать очередную агрессию против Нагорного Карабаха. Это причины сугубо внутренние или же тут замешана геополитика?

 

Думается мне, что тут и то, и другое. Инциденты на линии соприкосновения тоже имеют давнюю историю. Первопричина – отказ той стороны конфликта от развода войск от линии соприкосновения ради закрепления прекращения огня, несмотря на то, что такое обязательство было подписано её министром обороны в официальном документе за три месяца до достижения перемирия. Когда потребовалось устранить это явное упущение и нарушение данного слова, 4 февраля 1995 г. было подписано (в дополнению к перемирию) ещё одно соглашение – об укреплении режима прекращения огня, причём при прямом личном участии Гейдара Алиева. А дальше – системный отказ от множества конструктивных предложений посредников и даже циничное отрицание того, что такое соглашение имело место. И курс на поддержание и периодические взвинчивания напряженности, постоянные угрозы возобновить войну. При всех издержках во внешнем мире внутри страны это будто бы шло в плюс нынешнему руководству. Но в последнее время появились два-три геополитических импульса, облегчившие принятие авантюристического решения о проведении уже не инцидента, а целой силовой операции. 

 

4 апреля министр обороны АР Закир Гасанов пригрозил начать ракетный обстрел Степанакерта. Насколько это возможно в существующих реалиях, и каковы могут быть возможные политические и гуманитарные последствия такого шага для Арцаха и самого Азербайджана?

 

Для краткости – сумасбродство с целью запугать, но без учёта последствий даже для самих себя.

 

Кто, на Ваш взгляд, должен понести ответственность за гибель уже сотен военных и гражданских лиц с обеих сторон конфликта, после его перехода в фазу эскалации?                 

 

Тот, кто принял решение об этой авантюре и осуществлял её. На мой взгляд, не помешала бы этому и достойная массовая кампания за привлечение к ответственности органом, подобным Гаагскому трибуналу. Кровавые шалости в массовом исполнении должны быть наказуемы.