Предел допустимости. Эксперты обсудили раскованную заведующую детсадом
В сеть попали эротические фото 29-летней заведующей детсадом из Красноярска. Теперь родители детей требуют ее увольнения, а сама женщина в своих фото не видит ничего предосудительного. Кто из них прав, разбирался aif.ru.
В интернет попали откровенные снимки и видео молодой заведующей детским садом № 227 в Красноярске Анастасии Красильниковой. На них она полуголая танцует, а также позирует в вызывающих образах. Сейчас выясняется, что вроде бы и раньше у родителей были претензии к работе заведующей детсадом, мол, зарплаты воспитателям урезала, опытные кадры с работы выживала, поборы на нужды детсада устраивала, грубила и вообще она дочь не то какого-то большого начальника, не то заслуженной учительницы. И вот, пожалуйста, еще и откровенные фото. После этого конфликт перешел в публичную фазу. Теперь с профессиональной стороной вопроса разбирается прокуратура, а вот с моральной — все намного сложнее. О ней-то мы и решили поговорить с экспертами.
Никогда такого не было, и вот опять
«Подобные фотографии сейчас становятся приметой времени, важной частью личной жизни, — считает Сергей Ениколопов, ведущий научный сотрудник кафедры психологии личности факультета психологии МГУ. — Люди самоутверждаются, но при этом никто особо не задумывается над ответной реакцией, которую можно спровоцировать. Раньше популярным разъяснением новичку понятий "можно-нельзя" в профессиональной среде занимались старшие товарищи, наставники».
Но с появлением интернета и смещением общественных норм эта «кнопка» сломалась, а проблема осталась.
«У молодых специалистов свои взгляды на жизнь, и они сильно отличаются от взглядов, к примеру, заведующего РОНО. Сегодня предметы женского туалета, — продолжает Ениколопов, — рекламируют "не очень одетые" манекены, яркие фотографии и мы на это уже практически не реагируем. А вот 20-30 лет назад это было бы на грани порнографии. У нас сильно изменилось отношение к "одетости". Поэтому, педагогическому сообществу нужны четкие сбалансированные критерии "для внутреннего пользования" — что этично, а что нет. Там нужно определять рамки дозволенного».
«Есть юридическое понятие порнографии, — говорит адвокат Дмитрий Аграновский. — И когда этот факт устанавливается экспертизой, применяется уголовное и административное наказание. Все остальное составляет элементы личной жизни и должно быть неприкосновенным. Наше законодательство не регламентирует поведение работников во внерабочее время. В средневековье, конечно, за такие фотографии могли бы и сжечь, но сейчас другие времена, и я не понимаю, что предосудительного она сделала? Не удивлюсь, если таким способом пытаются освободить это рабочее место для другого человека. В конце концов если кому-то что-то не нравится, можно перевести своего ребенка в другое учреждение».
По словам адвоката, в некоторых частных школах и детсадах жестко прописывается поведение сотрудников вне работы. Но это бывает редко и оплачивается дополнительно. А в этом случае, наверняка, типовой контракт с педагогом. Кроме того, некоторые родители находятся в травмирующих ситуациях, их обижают и унижают на работе, и они вот так самоутверждаются, говорит специалист.
«У нас совсем недавно был перегиб в одну сторону, когда можно было все, даже самое разнузданное поведение, — напоминает Аграновский. — А теперь в другую, когда законопослушное поведение вызывает у кого-то ярость. Ну почему нельзя жить спокойно?!»
«Несправедливо, что эту девушку выставили на всеобщее обозрение без ее согласия, желания, не разобравшись с теми обстоятельствами, которые заставляют ее вести скрытую часть жизни, — считает Элеонора Басманова, историк-музеевед, специалист по этикету. — Возможно, она вынуждена искать какие-то заработки. Претензии на работе к ней могут быть только за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Но, оказалось, что родителям этого недостаточно — они добавили личностный компонент — слили в сеть фотографии и все это вынесли в публичное поле. Причем профессиональные вопросы появились только после появления личных фотографий. И если уж на то пошло, разговор мог бы быть закрытым. А выставлять частную жизнь на всеобщее обозрение есть ничто иное как унижение человеческого достоинства. Кроме того, фотографии Анастасии Красильниковой были на закрытой страничке».
А можно ли сегодня считать свою страницу в социальной сети личным пространством, где можно хранить свои данные?
Это самая большая человеческая глупость, уверен Сергей Ениколопов. Выкладывая туда информацию, человек должен понимать, что он все выносит на люди.
«По своей квартире вы можете ходить в каком угодно виде, потому что это — ваше закрытое пространство. Закрытая страница — это тоже своего рода квартира, но нужно понимать, что ее можно взломать, и вы предстанете в неприглядном виде. Поэтому, я считаю, что лучше надеть халат и самому нести ответственность за свою защищенность», — говорит он.
Удержаться на стульчике
Сам факт появления таких снимков показывает место, которое занимает в ценностях этой женщины профессия педагога, считает Рамиль Гарифуллин, доцент института психологии и образования Казанского федерального университета, кандидат психологических наук. Вероятно, приоритеты у нее другие.
«Скорее всего, по своим личностным качествам она не педагог, — уверен Гарифуллин. — Детский сад вторичен, это способ сохранить статус, манипулировать им. А ценности связаны с суетой, успехом, престижем, деньгами, продажей себя».
По его словам, мы живем в эпоху постмодернизма, смешения сущностей.
«Та же ситуация и здесь — этот педагог "смешался" с другими профессиями, потерял понимание сущности и авторитета своей профессии. Культура сейчас такая, что люди буквально со всего пытаются получить прибыль. Я считаю это пережитком эпохи, — говорит Гарифуллин. — Нам ни в коем случае нельзя его принимать, ссылаясь на какую-то моду. Надо также понять и то, что маятник опять обязательно качнется в сторону классики, потому что именно она остается хребтом человеческой цивилизации. Возможно, эта девушка потом осознает свою ошибку, но пока — она еще не зрелая и не сформировавшаяся личность, ведомая комплексами, жаждущая признания, восхищения. Помните, как нас в детстве высаживали на высокий табурет, и аплодировали за рассказанный стишок или спетую песенку? Эта женщина "не удержалась на стульчике", и теперь всеми силами старается компенсировать неудачу».
Война миров
«В сложившейся ситуации справедливо и то, что личное время можно проводить по своему усмотрению, и то, что моральные рамки у воспитателя должны быть в любых обстоятельствах. Но совмещение этих возможностей приводит к разрыву шаблона. Поскольку педагог является носителем нравственности и транслирует ее своим воспитанникам, их родителям, коллегам, подчиненным, то появление эротических фотографий в публичном пространстве едва ли совместимо с теми задачами, которые подозреваются в преподавателях. Это ценностные, поколенческие проблемы сознания и мировоззрения, — говорит Александр Данилюк, доктор педагогических наук, член-корр РАО, руководитель центра образовательных проектов "Просвещения". — Мир быстро изменился, образование находится в глубоком кризисе, и сейчас идут поиски новой адекватной модели».
По его мнению, если на это необходимы десятилетия, то поменять кадровую политику можно уже сейчас.
«Как в 29 лет человек без профессиональной зрелости, твердых жизненных принципов может заведовать детским садом? Она должна была поработать лет 10-15, понять, что такое дети, их воспитание и только потом из нее могла бы получиться заведующая. Но ведь кто-то назначил на это место девушку, которая думает о сексе больше, чем о своей работе, вот ему должны быть заданы все эти вопросы, — считает Данилюк. — 20-30 лет назад заведующие детских садов служили своей работе, посвящали ей жизнь и карьеру. Это были высочайшие профессионалы, для них жизнь и работа были примерно одним и тем же. Для нынешнего поколения никакая работа не является смыслом жизни. Молодежь не прикипает к одному месту, а ищет свободы в выборе профессии, раскрепощена в отношении к жизни, деньгам. Поэтому между заведующей тридцатилетней давности и сегодняшней героиней огромная пропасть».
Люди постарше четко понимают, что допустимо в работе с детьми, а что нет, считает Данилюк. А молодые поколения живут в другом мире, где все перемешано и где нет четких моральных устоев. Это не их проблема, это — их беда, их особенность.
Кто знает, возможно, когда сегодняшние молодые люди станут родителями, им тоже захочется для своих детей миловидных, спокойных, красиво одетых преподавателей, с адекватными ценностями и твердыми принципами. Таких, которые с теплотой и благодарностью вспоминаются всю жизнь. И выяснится, что представители всех поколений, независимо от разницы в возрасте, желают своим детям добра и смотрят в этом вопросе в одну сторону.