Опыт России и Европы по антиковидным мерам обсудили югорские эксперты
Аспирант Института государства и права СурГУ Лилия Варыгина считает, что причина массовых антиковидных протестов в Европе кроется в биополитике.
Жесткий карантин, который действовал во многих странах, постепенно сменяется более мягкими ограничениями. Однако в Европе продолжается практика локдаунов, которые выливаются в антиковидные протесты.
В России с 1 апреля 2021 года снимают часть карантинных ограничений, причем это решение принимают главы регионов по рекомендации главных санитарных врачей субъектов РФ. Кроме того, руководство региона вправе самостоятельно определять, каким именно учреждениям и заведениям открываться. Однако о полном возвращении к привычной жизни задумываться еще рано. Как минимум масочный режим этой весной останется обязательным.
Югорские эксперты отметили особенности российского и европейского подхода к проведению антиковидных мероприятий.
Аспирант Института государства и права СурГУ, член РФО, специалист по государственному и муниципальному управлению Лилия Варыгина считает, что причина массовых антиковидных протестов кроется в биополитике, которую порой бездумно пытаются провести в ряде европейских стран. Жесткие ограничения на передвижение граждан, их общение, взаимодействие, грубое подавление мирных демонстраций и другие формы контроля затрагивают как социальные, так и биологические аспекты жизнедеятельности граждан.
«В работах Мишеля Фуко биополитикой называется государственное управление, которое регулирует население через «биовласть» – применение и влияние политики на все аспекты человеческой жизни. Именно этим и характеризуются особенности европейского подхода к проведению антиковидных мероприятий. Это обнаруживается во введении неограниченного чрезвычайного положения в обход конституции. В ситуации военного положения по всему миру мы смогли, с одной стороны, мобилизовать медицинские, общественные и добровольческие организации, а с другой – не допустить диктатуры чрезвычайного положения с тотальным контролем отдельного человека перед лицом государства. Возможность ограниченной работы в период кризиса, быстрое реагирование на изменяющиеся условия, слаженная работа на местах, первая в мире вакцина и бесплатная общедоступная вакцинация – все это дает надежду на формирование коллективного иммунитета и прохождение новой волны заболевания без особых проблем», – говорит эксперт.
Последний год расставил все на свои места. Развитые страны, проповедующие демократию, политкорректность и толерантность, беспрерывно твердящие о правах и свободах, показали в сложившейся ситуации свое истинное лицо. Постоянные локдауны, драконовские штрафы, жесткие меры, применяемые при разгоне протестов, доказали, что права человека для властей всего лишь пустая декларация. Пандемия обнажила беспомощность и бессилие правительств европейских стран.
По мнению руководителя регионального отделения всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» Кирилла Медведева, главное отличие российского подхода – понимание целей ограничительных мероприятий.
«История помнит различные эпидемии, и в большинстве случаев все они решались человечеством одинаково – это вакцинация. Собственно, это и отличает наши меры от зарубежных в большей степени. Важно понимать во всех эти мерах ограничения экономической составляющей. Честно, не припомню, чтобы европейские страны оказали мощную поддержку малому и среднему бизнесу. И могу предположить, что это в том числе стало причиной беспорядков в ряде европейский государств.
Есть и философская сторона вопроса. Связана она с пониманием и построением демократического общества. Если сегодня либеральная общественность и власть во всем мире настроена на большую степень личных свобод и права меньшинств, то российская суверенная демократия за короткое время научилась действовать в интересах большинства. И это во многом отличает наш опыт от опыта западных коллег», - отметил Кирилл Медведев.
Ковид действительно стал испытанием для всех нас. Самое важное в этой ситуации то, что российские власти трезво оценили проблему и начали проводить правильную политику.
«В связи с тем, что Россия – огромное по площади государство, и ситуация в регионах разнится, федеральный центр наделил губернаторов полномочиями по принятию ограничительных мер, исходя из реальной ситуации в регионе. Я считаю, это послужило основным фактором того, что меры, принимаемые оперативными региональными штабами, воспринимались гражданами достаточно лояльно», – высказал свое мнение председатель АНО «Гуманитарный добровольческий корпус» Эдуард Логинов.
Но главным, по мнению югорских экспертов, было то, что российские жители адекватнее восприняли все ограничительные меры и вакцинацию.