Просвистели. В Волгограде из СИЗО выпустили обвиняемую в обмане пенсионеров
В Волгограде уже год ведётся расследование по факту мошенничества, в результате которого пенсионеры лишились жилья и попали на огромные кредиты. Но недавно подозреваемую выпустили из-под стражи, заменив арест... на запрет пользоваться интернетом.
Год назад АиФ.ru писал о двух пенсионерках из Волгограда — Александре Мезеровской и Галине Урлаповой, которых обманула предприимчивая аферистка из Волгограда. Да так, что две пожилые женщины — мать и дочь — чуть не лишились единственного жилья — однокомнатной квартиры. Эту небольшую «однушку» на первом этаже 78-летняя пенсионерка Галина Урлапова получила 40 лет назад за погибшего на фронте отца.
Квартиру отбили, но денег должны
«Я в жизни не встречала нечестных людей, даже не думала, что такое может произойти со мной, — рассказывала Галина Николаевна. — Она как опоила нас, одурманила».
С Людмилой Свистуновой они познакомились, когда решили взять кредит под залог квартиры. Нашли рекламу её агентства в газете. Людмила была очень обходительной, обещала помочь получить нужную сумму в кредит, да ещё и под выгодные проценты.
«Мы ей объяснили, что нам нужно 100 тысяч, — рассказывает дочь Галины, Александра Мезеровская. Александре 52 года, она инвалид II группы. Больше 40 лет она состоит на учёте у психиатра из-за эпилепсии.— Но Людмила Алексеевна нам сказала: "100 не даём, только 150 000". Мы и согласились».
Свистунова объяснила пенсионеркам, что она сама конкретно денег не выдаёт — это делает кооператив. Так женщины взяли займ в размере 300 000 рублей. Из них — 150 000 это кредит, 50 тысяч рублей осталось на депозите кооператива, ещё 100 тысяч рублей взяла себе Свистунова за посреднические услуги. Сам же займ был выдан под залог той самой единственной однокомнатной квартиры, в которой и проживали Александра с Галиной Николаевной.
Через несколько дней Людмила Свистунова сама связалась с женщинами и уже предложила им «перекредитоваться»: взять в долг у того же кооператива 500 000 рублей. И они и на это согласились. В день, когда они приехали в офис за деньгами,им выдали кредит в размере не полмиллиона, а 700 000. А едва они вышли из кабинета, как встретили поджидающую их Людмилу.Она потребовала женщин отдать ей деньги, и они покорно это сделали. Пенсионерки не заподозрили неладное, даже когда Свистунова попросила их выписаться из квартиры. Ведь она была очень убедительной, преподносила это как необходимость: «Это для вашего же блага, ради вас из кожи вон лезу!»
«Говорила: у вас же нет таких денег, чтобы платить кооперативу по 28 000 рублей в месяц, — вспоминает Александра Мезеровская. — Я вас забираю к себе. И у меня вы будете платить по 5600 в месяц. А для того, чтобы вам уйти от него /кооператива/, надо скрыться, из квартиры выписаться, а её якобы продать. Но это всё фиктивно. Сегодня я вас выпишу, а через 3 дня впишу»«.
И Свистунова её продала. Но далеко не фиктивно, а вполне реально. Буквально через несколько месяцев появился новый собственник, которые потребовал от пенсионерок освободить жилое помещение.
Целый год понадобился пострадавшим, чтобы доказать, что никакую квартиру они на самом деле не продавали, а стали жертвами грандиозной аферы. Женщины отстоять квартиру смогли. Но вот доказать связь покупателя со Свистуновой — нет. Она ведь представляла им его как родственника, надёжного человека. Но суд встал на сторону «добросовестного приобретателя», и теперь пенсионерки по решению суда должны выплатить ему 1 миллион 300 рублей. Именно за эту сумму они и продали квартиру, а по факту, с их слов, просто отдали деньги Людмиле Свистуновой.
Чуть не покончила с собой
25 июня 2019 в отношении Свистуновой было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество»). Его объединили с другими делами, возбужденными по факту незаконного завладения чужим имуществом Людмилой Свистуновой. Следствие насчитало 8 эпизодов! Все пострадавшие — лишились квартир, влезли в долговые ямы. Но как говорят сами о себе те, кого признали потерпевшими: «Мы всего лишь верхушка. Есть те, кого она кинула на 30-40 тысяч рублей, по их заявлениям дела даже не заводятся. А такие люди есть, и если начать раскручивать этот маховик, то их будет очень много».
Например, Анне Никурадзе Людмила Свистунова обещала помочь купить квартиру за материнский капитал. А в результате Анна с двумя детьми оказалась в таких долгах, что, не видя выхода из ситуации, даже хотела свести счёты с жизнью.
«Я по профессии маляр. Поэтому хотела купить любое жильё, отремонтировать его и продать подороже, а деньги положить детям на депозит, чтобы был им первый взнос на квартиру, — рассказывает Анна Никурадзе. — Людмила стала сходу придумывать схемы: как и у кого купить, как продать. Высосала из меня кучу средств. Первый раз мотивировала тем, что кооператив должен видеть — у меня на счету есть деньги, а для этого мне надо пойти взять кредит, и чем больше, тем лучше. Но на предварительном следствии отказалась от всего. Сказала, что закончила со мной все отношения и материнский капитал не трогала, хотя сертификат до сих пор где-то у неё в офисе находится».
Анна говорит, что всегда была категорично настроена против кредитов. Но с Людмилой Свистуновой её как подменили. Она буквально исколесила все банки Волгограда, пока ей не одобрили кредит хотя бы в одном из них. В результате дали 350 000 рублей, плюс 50 000 — страховка.
«Я приехала и отдала ей и деньги, и карточку. Она обещала, что сама будет всё оплачивать, — рассказывает Анна. — Эти средства якобы должны были быть зачислены на мой счёт, открытый в кооперативе. Деньги, документы, договор с банком — Свистунова забрала всё себе».
Через некоторое время Анне стали звонить из банка; «Почему вы не оплачиваете?» Девушка пробовала апеллировать к совести владелицы кооператива — ведь та обещала самостоятельно погашать взятые кредиты. Но аппетиты Свистуновой, по словам Никурадзе, напротив, росли только ещё больше.
«А потом началось — мне не хватает денег! Надо ещё. Я свои уже стала вкладывать. Давайте, я уже погашу кредит, а вы потом мне вернёте? Отдала 28 тысяч рублей. Снова меня повезла по всем банкам. Вы понимаете, говорю, мне не дадут? У меня зарплата не позволяет брать такие деньги, — вспоминает Анна Никурадзе. — В итоге я ещё взяла кредит в Сбербанке. Мне одобрили там кредитную карточку на 110 тысяч. Я сняла все деньги и отдала. Один раз Свистунова, по-моему, положила на нее 7 000 или 5 000 рублей. Но через 1-2 дня сняла их снова».
Анна несколько раз пыталась разорвать со Свистуновой договор. Но в ответ, по её словам, получала такой поток оскорблений, мата и угроз, что ей становилось по-настоящему страшно.
«На меня никогда в жизни так никто не орал. "Да я вам устрою! Да я вам сделаю! Вы думаете, это просто так? У меня тут люди, у меня тут связи. Если будет моему человеку плохо, я вам сделаю в тысячу раз хуже"», — рассказывает об одном из своих разговоров со Свистуновой Анна Никурадзе.
Оказавшись в долгах, практически в безвыходном положении, загнанная в угол Анна, хотела свести счеты с жизнью. Но дети остановили.
А одна из потерпевших от действий Людмилы Свистуновой такого прессинга выдержать не смогла. Осознав, что её развели, у неё случился инфаркт. Женщина умерла. Теперь в суде её интересы защищает дочь.
Освободить в зале суда
Прежде, чем передать дело в суд, прокуратура Центрального района Волгограда трижды отправляла дело на доследование. В итоге 10 декабря 2020 года Свистунова и её защитник в шестой раз были уведомлены об окончании предварительного следствия. К этому времени Людмила Свистунова уже в течение года содержалась под стражей (с 17 декабря 2019 г.).
Когда встал вопрос о продлении меры пресечения, следственная группа ходатайствовала оставить Свистунову в СИЗО до 9 января 2021 года — к этому времени они планировали составить обвинительное заключение и направить дело в прокуратуру. Но адвокат Людмилы Свистуновой не согласился с доводами следствия, посчитав, что «правовых оснований для продления срока содержания под стражей нет».
В итоге суд принял решение — освободить обвиняемую Свистунову в зале суда и возложить на неё запрет на совершение определенных действий. Потерпевших на заседание суда по изменению меры пресечения не пригласили, только уведомили о принятом решении письмом.
«Я не понимаю, почему её отпустили, чтобы она Новый год отметила? — возмущается Анна Никурадзе. — Слишком много она людей обманула. Я до сих пор банкам плачу — это для меня неподъёмные деньги. Мы всё ждали, когда суд состоится — думали в сентябре. А тут —бац! — и выпустили. Хотя бы нас оповестили. Мы бы пришли и сказали, что возражаем».
А вот такой ответ от ГУ МВД РФ по Волгоградской области мы получили ещё 19 февраля 2020 года.
«С 2016 года женщина, являясь индивидуальным предпринимателем, под предлогом оказания гражданам услуг в сфере недвижимости похитила у потерпевших — жителей Волгограда и Волжского — почти 8 миллионов рублей, — сообщила на запрос АиФ.ru начальник отдела информации и общественных связей, полковник внутренней службы Светлана Смольянинова. — Подозреваемая обещала помочь в решении жилищных проблем — купли-продажи домов и квартир, в том числе с использованием средств материнского капитала. Получив от граждан деньги, она всячески уклонялась от встреч с ними, не отвечала на телефонные звонки. В одном из случаев женщина, введя в заблуждение жителя Волгограда о якобы имеющихся у неё знакомых в органах власти, пообещала решить вопрос об освобождении его родственника из мест лишения свободы. Получив почти 2 миллиона рублей, подозреваемая скрылась. Обманутые граждане стали обращаться в полицию. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий мошенница была задержана. В настоящее время следствием установлены 10 потерпевших от противоправной деятельности подозреваемой».
В июле обвиняемая начала знакомиться с уголовным делом, но в это же время вновь возобновилось и предварительное следствие. Поэтому знакомиться с материалами Свистунова продолжила уже в августе. Однако 24 августа прокуратура снова вернула дело на дополнительное расследование. То же самое произошло и 8 октября, и 7 ноября 2020 года. В итоге только 10 декабря Свистунова и её защитник в шестой раз получили уведомление об окончании предварительного следствия. К этому времени уже истекает срок ее заключения под стражей.
«Свистунова не виновата в затягивании следствия»
«Из постановления суда видно, что Людмила Свистунова обвиняется в совершении нескольких эпизодов мошенничества, наказание за которое предполагает, в том числе, лишение свободы до 10 лет. Это тяжкие преступления. Вместе с тем она не судима ранее и под стражей провела уже год, — говорит юрист Дарья Левина. — Уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что содержание под стражей даже свыше 6 месяцев должно быть конкретно обосновано, а чтобы оставить человека в СИЗО больше, чем на 12 месяцев — это уже совсем исключительные случаи, и к ним относятся только определённые статьи Уголовного кодекса. "Мошенничество" таковой не является. Да и суд в постановлении указывает, что дело Свистуновой неоднократно возвращалось прокурором следователю для устранения недостатков расследования. Значит, затягивание сроков связано в первую очередь с качеством работы следственных органов. В данном случае у суда просто не было другого выхода, кроме как выпустить обвиняемую из-под стражи».
Дарья Левина, ознакомившись с Постановлением Волгоградского областного суда (есть в редакции, — прим. ред.) поясняет, что согласно этому документу после освобождения из-под стражи Людмила Свистунова может свободно перемещаться по улицам, её право покидать жилое помещение судом не ограничено.
«Однако ей нельзя посещать массовые мероприятия, общаться с теми, кто имеет отношение к уголовному делу (разумеется, за исключением следователей и адвокатов), получать и отправлять корреспонденцию за исключением переписки с судами, прокуратурой и следственными органами. Кроме того, Свистунова не может вести переговоры с использованием любых средств связи и интернета, ей разрешено разве что вызвать экстренные службы при необходимости, но о каждом таком звонке она должна будет сообщать следователю и уголовно-исполнительной инспекции», — поясняет юрист.
«Уголовное дело находится на стадии расследования, — сообщили АиФ.ru в прокуратуре Волгоградской области. — В ходе дела несколько раз возбуждались дополнительные эпизоды, которые требовали проведения новых следственных действий, в связи с чем срок следствия неоднократно продлевался».