Корупція при днопоглибленні порту Южний: суд відмовився продовжити строки розслідування

24.05.2023 09:00

368.media

Печерський райсуд відмовився продовжувати строки розслідування справи щодо корупції при днопоглибленні порту Южний, де ексначальнику філіалу АМПУ Максиму Широкову повідомили підозру у службовій недбалості. Про це редакція дізналася з ухвали щодо справи № 22017160000000228 за ч. 2 ст. 367 КК. Розслідування веде головне слідче управління Нацполіції під керівництвом Офісу генпрокурора. Згідно фабули, Широков разом з […]

Запись Корупція при днопоглибленні порту Южний: суд відмовився продовжити строки розслідування впервые появилась 368.media.

Розслідування веде головне слідче управління Нацполіції під керівництвом Офісу генпрокурора. Згідно фабули, Широков разом з головним інженером та начальником відділу гідротехнічних, інженерних споруд та капітального будівництва підписали контракти з China Harbour Engineering Company Ltd на 537 млн гривень, де 67 млн гривень були незаконно завищеною вартістю.

Широкову висунули підозру у недбалості. Наразі він обіймає посаду начальника філії АМПУ у Чорноморську.

За даними слідства, у квітні цього року кримінальне провадження об’єднане зі справами 12023000000000436, № 12023000000000437, № 12023000000000438, № 12023000000000439, розпочатих за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК щодо заволодіння коштами Южненської філії ДП «АМПУ» під час виконання договорів № №77-В-ЮЖФ-17 та № 92-В-ЮЖФ-17, шляхом зловживання службовими особами China Harbour Engineering Company Ltd своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, а також службових підроблень вказаними особами.

Постановою заступника генпрокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців (до травня). Однак слідчий у клопотанні посилався на те, що розслідування неможливо закінчити у трьох місячний строк, оскільки необхідно:

отримати висновок судової економічної експертизи призначеної відповідно до постанови від 17.03.2023 за договором від 18.05.2017 №77-В-ЮЖФ-17;
отримати висновок судової економічної експертизи призначеної відповідно до постанови від 17.03.2023 за договором від 18.05.2017 № 92-В-ЮЖФ-17;
встановити місцезнаходження та провести слідчі (розшукові), процесуальні дії за участю службових осіб China Harbour Engineering Company Ltd, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення;
провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, щодо встановлення подальшого руху коштів, якими, в умовах службової недбалості посадових осіб Южненської філії ДП «АМПУ», заволоділи службові особи China Harbour Engineering Company Ltd;
надати належну правову оцінку діям усіх осіб, причетних до незаконного перерахування коштів Южненської філії ДП «АМПУ» за договорами №77-В-ЮЖФ-17 та № 92-В-ЮЖФ-17 у загальному розмірі 459 153 722 грн;
провести слідчі (розшукові) та процесуальний дії в рамках міжнародного співробітництва, спрямовані на встановлення місцезнаходження службових осіб China Harbour Engineering Company Ltd, подальшого руху коштів, які надійшли від Южненської філії ДП «АМПУ» на банківські рахунки China Harbour Engineering Company Ltd, відкриті в банківських установах КНР тощо;
-провести слідчі (розшукові) дії, з метою підтвердження чи спростування факту змови, між службовими особами Южненської філії ДП «АМПУ», China Harbour Engineering Company Ltd, учасниками ревізійної групи Південного офісу Державної аудиторської служби та іншими особами, причетними до вчинення вказаних злочинів, з метою надання належної правової оцінки діям підозрюваних;
-провести слідчі (розшукові) дії щодо проведення яких клопоче сторона захисту, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження;
з урахуванням отриманих висновків, за результатами проведення судових економічних експертиз, а також проведених вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, а також нову підозру наявним підозрюваним, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

Однак суд відмовив у задоволенні клопотання, бо у кримінальному провадженні відсутня динаміка проведення слідчих дій. Нагадаємо, тепер справу мають передати до суду.