НАЗК поскаржилося на суддю Брагіну до Вищої ради правосуддя
НАЗК надіслало дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя через неналежну поведінку судді Олександри Брагіної, яка не подала декларацію публічного службовця у належному порядку. Суддя, скориставшись своїми «релігійними переконаннями», вирішила не звітувати в реєстрі декларацій, а роздрукувати паперовий примірник декларації за 2020 рік і надіслати до НАЗК. Вища рада правосуддя (ВРП) буде розглядати заяву про відставку […]
Запись НАЗК поскаржилося на суддю Брагіну до Вищої ради правосуддя впервые появилась 368.media.
НАЗК надіслало дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя через неналежну поведінку судді Олександри Брагіної, яка не подала декларацію публічного службовця у належному порядку.
Суддя, скориставшись своїми «релігійними переконаннями», вирішила не звітувати в реєстрі декларацій, а роздрукувати паперовий примірник декларації за 2020 рік і надіслати до НАЗК.
Вища рада правосуддя (ВРП) буде розглядати заяву про відставку цієї судді. У разі задоволення заявки суддя, яка не дотримується вимог закону, отримає пожиттєве грошове забезпечення за рахунок коштів платників податків.
Хронологія подій
2015–2018 роки – суддя подає електронні декларації, користуючись цифровим підписом.
2019 рік. НАЗК розпочинає проводити повні перевірки. У цей час суддя Брагіна вирішує «зміцнити» свою віру та відмовляється від електронного цифрового підпису.
20 травня 2020 року суддя надсилає до НАЗК паперову декларацію за 2019 рік. Через релігію суддя не використовує ЕЦП, а отже — подати декларацію в електронному вигляді. Матеріали передані до НАБУ для подальшого розслідування.
У липні 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію НАЗК щодо того, що релігійні переконання не можуть бути підставою для неподання декларації в електронному вигляді.
Вищий антикорупційний суд 13 січня 2023 року оголосив вирок у кримінальній справі щодо судді Київського окружного адміністративного суду, яка відмовилась подавати електронну декларацію через релігійні переконання. Суддю визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366–3 Кримінального кодексу України (умисне неподання декларації). ВАКС призначив судді штраф у розмірі 51 тис. грн. Також судді строком на один рік заборонено обіймати посади, за якими передбачено обовʼязок подавати декларацію, крім виборних посад.
Проте Апеляційна палата ВАКС 14 березня 2023 року задовольнила апеляційну скаргу Судді та скасувала відповідний вирок.
Запись НАЗК поскаржилося на суддю Брагіну до Вищої ради правосуддя впервые появилась 368.media.