В среду президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому Россия отказывается быть участником Римского статута Международного уголовного суда. Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий пояснил, что Россия приняла это решение из-за неэффективности и ангажированности Международного суда. О том, почему Россия на самом деле отказалась ратифицировать статут и какие последствия может повлечь за собой это решение, рассказал The Insider Глеб Богуш, доцент МГУ, специалист по международному уголовному праву. Во-первых, важно понимать, что Россия не является участником Римского статута. И то, что она его подписала еще в 2000 году, за чем, в принципе, не последовало никаких реальных шагов, направленных на ратификацию, означает только, что она взяла на себя обязательства не подвергать угрозе цель договора. В данном случае, никаких обязательств из факта подписания в плане именно сотрудничества с судом у России не возникает. Поэтому это мало что изменяет, можно сказать, почти ничего. Россия как не участвовала в статуте Международного суда, так и не участвует. Кроме того, ведь Римский статут — не единственный договор, который предусматривает обязательства в этой сфере: расследовать преступления, привлекать к ответственности виновных. Есть Конвенция о предупреждении преступления геноцида, есть Женевская конвенция, очень актуальная для украинского конфликта, о защите жертв войны. Римский статут просто их воспроизводит во многих положениях. Поэтому для России, если брать просто изолированно ...
