Возвращение Крыма с правовой точки зрения
Хотим мы этого или нет, есть ли ещё на земле мировой жандарм или мы его уже пообломали, причесав под международное законодательство, но случаи народного самоопределения встречаются в мировой практике с достаточной регулярностью. Это могут быть различные виды политического и территориального взаимодействия: отделение одного государства от другого, отделение с последующим присоединением к другому, воссоединение народов с историческими или национальными областями - вариантов множество. Конечно, более всего примеров именно отделения: те же Югославия, Кипр. Есть примеры формирования новой государственности в новейшей истории – Израиль.
Встречаются попытки формирования новых государств и федераций, весьма непопулярные у некоторых соседей. Здесь уместно вспомнить курдские поселения, разделённые на несколько областей разными государствами. Вопрос этот весьма интересен, и его можно бесконечно рассматривать, поворачивая со всех сторон, с точки зрения международного законодательства.
А вот случай с Крымом, по мнению отдельных представителей международного экспертного сообщества, яркий пример успешной реализации права народа на самоопределение. Возвращение Крыма в состав России, благодаря всесторонней поддержке, оказанной Россией, произошло совершено бескровным способом. Инициация цивилизованного и грамотного политического процесса по отделению от Украины принесла результаты за весьма ограниченный отрезок времени.
Именно поэтому Запад иной раз использует в отношении крымских событий нелицеприятный и лукавый термин «невидимый захват» Крыма Россией. Что искажает реальную картину политического процесса. Однако, как справедливо заметил чрезвычайный и полномочный посол РФ на российском экономическом форуме в Швейцарии Александр Головин, если бы Крым вовремя не определился, то вполне мог стать ещё одним плацдармом карательной «антитеррористической» операции Киева, какую мы наблюдаем сейчас в ЛНР и ДНР.
Воля народная в Крыму свершилась, не принеся в жертву ни одного крымского жителя. Даже воссоединение ГДР и ФРГ и падение Берлинской стены не обошлось без своего скорбного списка пострадавших. Головин привёл Германию, как правовой пример самоопределения народа. Пусть этот исторический факт служит как прецедент. Хотя каждый случай, безусловно, уникален.
Например, как напомнил присутствующим на форуме вышеупомянутый российский дипломат, Крым вышел из состава Украины на фоне насильственного захвата власти маргинальными и радикально-националистическими слоями украинского общества. Это важно! И можно рассуждать об этом долго. Даже если чисто гипотетически произошедшее может кому-то не нравиться, народ Крыма, конечно же, имел право на такой шаг. Нет сомнения, что даже проведение повторных (да хоть раз в полгода повторяющихся) референдумов, картину никак не изменило бы.
http://politikus.ru/events/print:page,1,72089-vozvraschenie-...