Над крымскими малыми отелями нависла «противопожарная туча»
Одной из таких инициатив стало обращение начальника крымского главка МЧС Сергея Шахова в госсовет республики с просьбой оказать содействие и внести изменения в федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В преддверии летнего сезона ГУ МЧС по Республике Крым решило озаботиться противопожарным состоянием средств размещения — и вдруг обнаружило, что по действующему закону проверить они смогут не всех.
Классификация зданий и сооружений в федеральном законе относит к подклассу Ф 1.2 только гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и пансионатов. Другими словами, учитывает только большие здания. Квартиры, летние дачи и большие частные дома, перестроенные под мини-отели в морально устаревшую классификацию не попадают.
В связи с этим депутаты госсовета Крыма решили выступить с законодательной инициативой и дописать в классификацию «иные средства размещения». К ним отнесли усадьбы с проживанием, центры отдыха, рекреационные центры, деревни отдыха, клубные дома, виллы/особняки, коттеджи, гостевые дома, сельские гостевые дома, сельские хижины, бунгало и так далее.
Одновременно с этим на последнем заседании госсовета, 23 мая, в первом чтении депутаты приняли изменения в закон РК «О туристской деятельности в Республике Крым», уточнив, что такое средство размещения, коллективное средство размещения и индивидуальное средство размещения. К последним теперь относятся домовладения, сдаваемые владельцем в аренду для временного проживания.
Таких «индивидуальных средств размещения», в которых туристы могут снять комнату подешевле и попроще, в республике около 20 тысяч. Все они, если поправки рассмотрят и примут, станут доступны для профилактических проверок МЧС и будут вынуждены привести свои дома в соответствии с пожарными требованиями, действующими для больших пансионатов, отелей и санаториев.
Весьма сомнительно, что все они оборудованы противопожарными щитами, огнетушителями и табличками с указанием аварийных выходов. Маловероятно, что многие владельцы гостевых домов озадачились этим вопросом на этапе строительства. Что уж говорить о дачах крымских пенсионеров, подрабатывающих сдачей жилья в сезон: у них аварийные выходы вряд ли вообще найдутся.
А ведь аварийный выход — далеко не единственное и не самое затратное обязательство по пожарной безопасности. В списке основных требований, размещённом на сайте МЧС, 34 пункта, начиная с наличия инструкции и заканчивая установкой средств пожарной автоматики. Подобные соответствия могут влететь большинству крымских малых отелей в такую копеечку, какую они за весь сезон не зарабатывают. Однако слуги народа непреклонны.
«Если вы объявили, что вы объект, который сдаёт жильё внаём, то ряд требований вы обязаны выполнить. Как турист на пятом этаже узнает, что первый этаж горит? Требования должны быть. К сожалению, руководители таких объектов не понимают, что они ходят под уголовной ответственностью. И лучше один раз потратиться на пожарную сигнализацию», — заявил председатель комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму парламента Крыма Алексей Черняк.
Видимо, единые требования для столь разных «весовых категорий» законодатели не считают ни трудностью, ни тем более давлением на малый и средний бизнес.
«У нас 80% — к дизайнеру не ходи, видно, что гостиница: номера, кондиционеры. А по документам — индивидуальное жилое строительство. Сколько можно? Пока кто-то не сгорит и кто-то не сядет? Если вы хотите заниматься бизнесом в этой сфере, будьте добры платить налоги и выполнять элементарные требования», — отметил Черняк.
Впрочем, от законодательной инициативы до принятия поправок, а уж тем более их исполнения — путь неблизкий. Так что у крымских отельеров ещё есть время либо собрать денег на «противопожарный пакет», либо задуматься о прекращении деятельности.
Наталия Назарук