Поклонская под взглядом психологов: от целенаправленного пиара до наивного ребенка

Благодаря скандалу, разгоревшемуся с легкой руки депутата Госдумы Натальи Поклонской вокруг «Матильды», имя экс-прокурора Крыма буквально не сходит со страниц СМИ. Только вроде бы страсти начинают затухать, как непременно что-то случается, и защитница Николая II вновь оказывается в центре пристрастного интереса общественности. Которое ей явно не мешает, наоборот, возникает ощущение, что Поклонская весьма охоча до такого внимания к своей персоне.

Видимо, это обстоятельство и подтолкнуло издание Life обратиться к психологам, чтобы те прокомментировали поведение депутата.

Действия Поклонской на первый взгляд практически граничат с нетерпением и умоисступлением, однако психолог Артур Гараганов не считает защитницу Николая II фанатиком. По его мнению, фанатики готовы на все, «фанатик пойдет воевать, бороться», анализ же поведения Поклонской показывает, что «она на это не способна». Более того: ее действия напоминают пиар-акцию. «Поклонская имеет высшее образование, так или иначе разбирается в политике, дипломатии», что говорит о том, что ее шаги «выверены и осознанны». «Своей любовью к последнему императору, почитанием религиозных ценностей она собирает вокруг себя определенную социальную группу, последователей», — делает вывод Гараганов.

А вот психиатр Андрей Березанцев указывает на разницу в ее поведении: в Крыму она «позиционировала себя как борец за закон и справедливость». Причем психиатр поостерегся бы назвать ее личностью, которая «гналась за скандалами». «А потом она сменила работу и стала такой одиозной личностью. Ее поведение сейчас… очень похоже на стремление привлечь к себе внимание», — предполагает Березанцев. Что, в принципе, сходится с точкой зрения Гараганова.

В какой-то мере той же позиции придерживается и психолог Ольга Маховская: «Поклонская — карьерист». И, предполагает Маховская, «во многом она хотела угодить действующей власти. Ее поведение — доказательство того, что власть для нее — все». Однако у нее есть и другая теория, по которой ее резкий карьерный взлет — от прокурора до депутата — «психологически превратил ее в наивного инфантильного ребенка — она просто не успела освоить необходимые навыки для такой серьезной публичной работы».

Фото НТВ