НЕЛЬЗЯ ЗАЩИЩАТЬ ЛЮДЕЙ, ОДНОВРЕМЕННО «УБИВАЯ» ИХ!

 

Как так могло произойти, что при наличии 100% доказательств правдивости, многомесячная борьба лицензированного СМИ - «ИНФОРМЕР» за интересы 83-летней жительницы Севастополя, Раиды Дорошок (язык не поворачивается сказать, - прим. редакции) с народным депутатом  Нахимовского МО, еще и  от «Единой России», Кириллом Радионовым, до сих пор не закончилась капитуляцией и извинениями оппонента?

Стремление Кирилла Радионова, защитить свою честь и достоинство гражданина, нам в принце понятно. Но, как при этом себя чувствует его честь - депутата?

Как это, по сути эгоистическое стремление и право, сочетается с реализацией основного предназначения народного избранника - представлять и защищать права своих избирателей?

Разве не в этом, так нуждаются слабо защищенные группы граждан, в первую очередь люди преклонного возраста, пережившие ужасы войны и такое количество душевных потрясений, которое многие из нас вряд ли даже могут себе представить?

Учитывает ли это Кирилл Радионов? Или он напрочь забыл о своих обязанностях депутата перед людьми?

В сложившейся ситуации мы усматриваем, неразрешённый конфликт интересов - личных и общественных, который требует немедленного разрешения, вне зависимости от решения суда и следственных органов.

Судите сами. Как депутат Нахимовского муниципального округа, Кирилл Радионов, обязан представлять и защищать интересы жителей своего округа, включая интересы проживающей в нём Раиды Дорошок и членов её семьи. Но, как гражданин, Кирилл Радионов, реализует свое право на защиту чести, достоинства и деловой репутации, пытаясь доказать в суде и следственных органах, что публично высказанное на "ИНФОРМЕРЕ" личное мнение  Раиды Дорошок, о том, что он, косвенно виновен в самоубийстве её сына - является клеветой.

Таким образом, Радионов не может защищать связанные с проблемой конфликтного соседства интересы семьи своих избирателей и не вызывает расположения у многих других (по нашим сведениям, практически всех соседей и многих других жителей района, - прим. редакции), кто не разделяет невинность Кирилла и выбранные им способы разрешения конфликта с семьей Дорошок. Который, как не крути, сложился не без его активного участия...

Из этой ситуации видится два достойных,  реальных выхода и один, на наш взгляд, не реальный:

1. Мирное решение - отзыв исков и заявлений, предоставляющее оппонентам и избирателям Нахимовского МО пересмотреть свое отношение к сути конфликта и личности Радионова.

2. Партийный билет на стол и продолжать судиться, обрекающее Радионова и его семью на пожизненное "изгнание" - социальную изоляцию, после окончательного  поражения в суде. Что, наиболее вероятно, учитывая решение суда первой инстанции. И вовсе не будет способствовать процветанию бизнеса Радионова в Любимовке.

3. "Загнать в гроб двух человек" (именно так, возможно, это и будет выглядеть в скором времени и восприниматься окружающими, - прим редакции), при этом остаться оклеветанным, но все же депутатом провластной партии. А то, глядишь и пойти вверх по карьерной лестнице...

 

Вместе с тем, судя по пассивности севастопольских единоросов, очевидно, именно третий вариант для них выглядит наиболее реалистичным. Иначе как эта, из ряда вон выходящая ситуация, характеризует "Единую Россию", её севастопольского лидера - Бориса Колесникова, а главное, нового члена партии, губернатора города федерального значения - Дмитрия Овсянникова, в глазах севастопольцев?

Помнится, некоторые депутаты Законодательного собрания Севастополя желали посудиться со средствами массовой информации, которые дают возможность людям высказать свои мнение и публично огласить, возмущающие их до глубины души  факты. Но, кроме  компрометации самих себя, заявители, в итоге, ни чего не добились и успокоились... Кто не успокоился, то с позором проиграл.Таким образом, со временем, даже к высокопоставленным представителям власти города приходит понимание, что в городе русской славы, над правовыми нормами законов, главенствуют нравственно-моральные принципы, на основании которых, большая часть коренных севастопольцев строит свое мнение и высказывает суждения.

Соответствие буквы закона - духу социальной справедливости, нормам морали и культуры, гармонично вписывающееся в историю и вековые традиции общества, вот ориентиры, которыми должна руководствоваться законотворческая деятельность и совершенная судебная система.

Бесспорно, эти же критерии, должны лежать в основе решений и действий любых государственных и народных служителей общества.

Этого, мы желаем всем севастопольским мужам, от которых зависит судьба нашего любимого города, жизнь и благосостояние его жителей.

А персонально коллегам сетевого издания "ИНФОРМЕРА" - стойкости в отставании своей позиции в суде и интернет пространстве.