Комиссия по лицензированию в Самаре завершила основную часть работы по аттестации управляющих компаний региона. В выдаче сертификата было отказано 16 коммунальным предприятиям. Большинство из них нарушили стандарты раскрытия информации в сети Интернет. Части УК отказали в лицензии из-за многочисленных жалоб жильцов и долгов перед ресурсоснабжающими организациями. Впрочем, основные крупные игроки пока остались на коммунальном рынке. Подробности – в материале РИА «ФедералПресс».Лицензионная комиссия провели аттестацию почти половины управляющих компаний региона. Специалисты в области ЖКХ и депутаты рассмотрели заявки около 150 коммунальных предприятий региона. Из них лицензии были выданы 129 организациями, а 16 управляющих компаний лицензию не получили. В ближайшее время специалисты примут решение о выдаче документов еще 74 УК.Среди них семь самарских – УК Васко, Газэнергомонтаж, ТВН, УК «Ремжилуниверсал», «Луч» и ООО «Рембыт». Также в выдаче лицензии отказано шести коммунальным предприятиям из Тольятти. Не прошли аттестацию УК из Новокуйбышевска, Безенчука и Отрадного.«Основной части этих управляющих компаний было отказано из-за того, что они нарушили стандарты раскрытия информации. Согласно постановлению правительства РФ, коммунальные предприятия обязаны в сети Интернет разместить сведения об обслуживаемом жилом фонде, его состоянии, о предоставляемых услугах, а также бухгалтерские отчеты. Но часть УК пренебрегала подобным требованием», – рассказал «ФедералПресс.Приволжье» председатель комиссии по лицензированию, член общественной палаты Самарской области Виктор Часовских.По его словам, некоторые управляющие компании, которые обратились за получением лицензии, существовали лишь на бумаге и за ними не было закреплено ни одного жилого дома. Скорее всего, эти предприятия в дальнейшем планировали прийти на самарский рынок и решили получить лицензию впрок.Однако среди тех, кто остался без заветных документов, есть и крупные игроки. В таких случаях в лицензии было отказано из-за жалоб жильцов, нареканий со стороны прокуратуры и городской администрации и долгов перед ресурсоснабжающими организациями. Так, например, не получила разрешение управляющая компания «Васко». Она работает в Самаре около пяти лет и обслуживает более тысячи домов в Кировском районе города.До начала лицензирования аналитики предполагали, что процесс может превратиться в передел рынка. Якобы крупные игроки поглотят более мелкие коммунальные предприятия. Члены лицензионной комиссии уверены, что ситуация обстоит с точностью до наоборот.«Мелкой управляющей компании гораздо легче получить лицензию, чем крупной. Как правило, у них меньше нарушений и нареканий от контролирующий органов и жильцов. Крупные игроки обслуживают сотни домов и, как правило, много жалоб. Но есть и мелкие УК, которым отказали в лицензии. Так, например, управляющая компания, обслуживающая два дома в ЖК «Бриг», имела массу нареканий от жителей и разрешительную документацию не получила», – рассказал член комиссии по лицензированию УК, депутат самарской губернской думы Михаил Матвеев.Часть экспертов уверены, что получить лицензию коммунальным предприятиям нетрудно. «Для нас этот процесс был несложный. Сотрудники и я, как руководитель, прошли специальное обучение, сдали так называемые экзамены. У нас возникли вопросы с прикреплением домов, но мы уладили их до принятия решения комиссией. Я думаю, что для добросовестных компаний пройти лицензирование было не проблематично. В целом я поддерживаю этот процесс, поскольку рынок избавится от недобросовестных игроков, вырастет конкуренция и качество услуг в сфере ЖКХ», – уверен генеральный директор ООО «Приволжский ПЖРТ» Минахмет Халиуллов.Управляющие компании, которые не получили лицензии, могут обжаловать решение комиссии в суде. После чего они смогут повторно подать документы для выдачи разрешения. Кроме того, процесс лицензирования также предполагает проведение дальнейших лицензионных проверок УК. «ФедералПресс.Приволжье» будет следить за развитием событий.
