Участники клуба Digital Principle обсудили безопасность в связи с распространением дипфейков
Участники клуба Digital Principle обсудили юридические последствия распространения технологии синтеза голоса и изображений средствами нейросетей.
Встреча прошла под эгидой Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP.
«Картины-обманки известны с давних времен, однако, приходя в музей, зритель понимает, что имеет дело с аттракционом. Здесь же имитация неочевидна: подделка или игра? Обычный потребитель не может распознать. Зато он может сам обманывать других, используя почти бесплатные инструменты для создания дипфейков», — рассказал профессор кафедры интеллектуального права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Виталий Калятин.
По мнению специалиста, существующие институты гражданского права слишком слабы для такого мощного инструмента влияния на общество. В то же время эксперт привел примеры использования синтеза изображений и в благих целях.
«В кино мы по сути имеем дело с симбиозом автора, придумавшего характер, актера, чей образ используется, его дублера и собственно ИИ, синтезирующего дипфейк. Право на образ вполне может стать новым смежным правом — вполне оборачиваемым. Однако пока что ни принадлежность прав, ни возможные ограничения не урегулированы», — отметил правовед.
Участники беседы также затронули тему случайных совпадений в творчестве ИИ, обсудили, в какой мере человек может быть сам виноват в том, что стал жертвой мошенников, вооруженных дипфейком.
Встреча прошла под эгидой Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP.
«Картины-обманки известны с давних времен, однако, приходя в музей, зритель понимает, что имеет дело с аттракционом. Здесь же имитация неочевидна: подделка или игра? Обычный потребитель не может распознать. Зато он может сам обманывать других, используя почти бесплатные инструменты для создания дипфейков», — рассказал профессор кафедры интеллектуального права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Виталий Калятин.
По мнению специалиста, существующие институты гражданского права слишком слабы для такого мощного инструмента влияния на общество. В то же время эксперт привел примеры использования синтеза изображений и в благих целях.
«В кино мы по сути имеем дело с симбиозом автора, придумавшего характер, актера, чей образ используется, его дублера и собственно ИИ, синтезирующего дипфейк. Право на образ вполне может стать новым смежным правом — вполне оборачиваемым. Однако пока что ни принадлежность прав, ни возможные ограничения не урегулированы», — отметил правовед.
Участники беседы также затронули тему случайных совпадений в творчестве ИИ, обсудили, в какой мере человек может быть сам виноват в том, что стал жертвой мошенников, вооруженных дипфейком.
Фото: пресс-служба Digital IP