Оплата ОДН за свет дважды признана незаконной

Станислав Гущенко

В минувшую среду в Ростове прошла пресс-конференция с участием представителей компании «ТНС энерго Ростов-на-Дону», озаглавленная как «Энергоснабжение Ростовской области – что ждет потребителей в 2016 году».

Руководители компании, занимающей 83 % рынка розничной реализации электроэнергии в области, рассказали об ужесточении с этого года санкций для неплательщиков и задолжников по оплате за услуги электроснабжения. Было заявлено количество судебных исков, поданных против должников, и количество выигранных энергетиками дел.

Однако почему-то «тэнээсовцы» скромно умолчали, что в их адрес выдвинуто вполне соотносимое количество исков. И далеко не все дела они выигрывают. Так, например, нашла широкий отклик история с массовым выпуском платежек о некой задолженности, выданной членам дачного товарищества «Донская Чаша». Задолженность была рассчитана от разницы стоимости общего объема энергии, отпущенной товариществу, и суммарными показателями счетчиков потребителей. Эти своего рода «общесадовые» нужды были начислены исходя из того, что, дескать, они возникли как потери в электросетях ДНТ, которые товариществу же, якобы, и принадлежат. Хотя никаких подтверждающих документов на это право собственности энергетики не предоставили.

Дело получило громкий резонанс, люди закономерно не желали оплачивать десятки тысяч рублей неких «потерь», накопившихся за несколько лет. К тому же долговые счета приходили по непонятному принципу – например, их получали некоторые жильцы, не являющиеся членами ДНТ, в то время как некоторые члены товарищества таких счетов не получили. Словом, форменный бардак. В основе своей люди отказались платить, и сперва «Энергосбыт», а позже их правопреемник, «ТНС энерго», стало подавать на жильцов товарищества в суд. Мировой суд Батайска эти иски частично удовлетворял, просто незначительно снижая сумму исковых требований. И тогда члены ДНТ из числа жителей Авиагородка обратились в Управление антимонопольной службы с жалобой на действия «ТНС Энерго». А в ней, кроме этого, приложили требование разобраться с правомерностью взимания платы за так называемые «общедомовые нужды» по электроснабжению в многоквартирных домах Авиагородка.

УФАС Ростовской области своими решением от 13 октября прошлого года признало незаконным оба действия «ТНС Энерго Ростов-на-Дону». Энергетики подали апелляцию, но Арбитражный суд Ростовской области своим решением от 26 января 2016 года оставил выводы антимонопольщиков в силе. А значит, остается действительным и предписание УФАС о прекращении выставления квитанций на оплату общедомовых нужд по электричеству и долгов за якобы потребленную «общесадовую» электроэнергию в ДНТ «Донская Чаша».

С большой долей вероятности энергетики продолжат борьбу за обложение батайчан этими податями, а значит, следует ожидать кассационного рассмотрения дела в следующей инстанции. Интересно, чью сторону возьмет следующий суд. Пока же эти платежи признаны незаконными.