15 мая в Свердловском областном суде пройдет заседание по апелляционной жалобе прокуратуры Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, освободившего досрочно из колонии авторитетного бизнесмена из Ревды Николая Смовжа, сообщили Znak.com в пресс-службе суда региона. Смовж, которого, помимо прочего, называли смотрящим за Ревдой, обвинялся ранее в организации серии убийств и кровавых разборок, происходивших на территории региона еще с середины 1990-х. Так, в феврале 1994 года он, по версии следствия, организовал убийство Константина Агалакова и его приятеля Эдуарда Фаршатова в ревдинском кафе Европа . Другая криминальная разборка, в которой обвинялся Смовж, произошла в 2000 году. В Ревде был взорван пункт приема цветных металлов. В результате погибли сторож и исполнитель взрыва по фамилии Емельянов. В 2004 году возле ревдинского кафе Пампасы , как считает следствие, бандой Смовжа были расстреляны местные жители Владимир Смолов (умер в больнице) и Евгений Костриков (выжил). В этом случае Смовж лично участвовал в нападении. По версии следствия, из охотничьего карабина Сайга он выстрелил в живот Кострикову, Смолову - прямо в голову. Сам Смовж на суде заявил, что обвинение по многим эпизодам против него сфальсифицировано, а его роль преувеличена. Он выразил уверенность, что за происходящим стоит бизнесмен Александр Горбунов. Смовж в суде связал Горбунова с захватами екатеринбургских рынков Академический в 2008 году и КОР в 2012-м. Ревдинский авторитет пояснил, что в настоящее время Горбунов оплачивает долговые обязательства Смовжа и постепенно берет под свой контроль принадлежащий ему ТРЦ Квартал в Ревде. 26 мая 2016 года облсуд приговорил Николая Смовжа к 19 годам колонии строгого режима, его подельника Павла Козлова - к 14 годам. При этом им зачли срок, проведенный в СИЗО. В ноябре 2016 года Верховный суд РФ принял решение оставить данный приговор в силе. Однако 23 марта этого года Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга принял решение выпустить Смовжа, отсидевшего только 4 года, досрочно в связи с тяжелой болезнью. По мнению прокуратуры, это не совсем соответствует истине. В связи с этим надзорное ведомство опротестовало решение районного суда о досрочном освобождении Смовжа.
