«Тихий Дон»: у кого Михаил Шолохов «украл» свое главное произведение
В истории русской литературы XX века нет загадки более запутанной и скандальной, чем авторство «Тихого Дона». Официально роман принадлежит перу Михаила Шолохова — нобелевского лауреата, классика соцреализма. Но уже почти сто лет не утихают споры: существовал ли другой автор? И не был ли Шолохов лишь «литературным приемом» советской власти?
Главный претендент на роль настоящего создателя эпопеи — казачий писатель Федор Крюков, чье имя и творчество большевики постарались стереть из истории.
Певец Тихого Дона, преданный забвению
Федор Дмитриевич Крюков родился в станице Глазуновской Усть-Медведицкого округа. Сын атамана, потомственный казак, дворянин по матери — он впитал жизнь донского казачества с детства. Преподавал историю и словесность, сидел в тюрьме за народнические убеждения, заведовал отделом литературы в журнале «Русское богатство».
Крюков писал о Доне постоянно. Его рассказы и очерки — это подробная, любовная и печальная летопись казачьего быта. Когда грянула Гражданская война, Крюков оказался по другую сторону баррикад: стал идеологом белого движения на Дону, членом Войскового круга. В 1920 году при отступлении Белой армии он заболел тифом и умер. По другой версии — был расстрелян.
Вместе с ним исчезли и его рукописи. Друзья Крюкова вспоминали, что в последние годы он работал над большим романом. Именно эти черновики, по мнению многих исследователей, и легли в основу «Тихого Дона».
Странные совпадения
Впервые о том, что Шолохов не мог быть автором «Тихого Дона», заговорили еще в 1920-х. Слишком уж много нестыковок бросалось в глаза. 23-летний автор, не имеющий ни образования, ни жизненного опыта, создает эпопею, по глубине и масштабу сравнимую с «Войной и миром»? Сомнительно.
Позже литературоведы провели детальный анализ текстов Крюкова и Шолохова. Результат поразил: в рассказах Крюкова и в «Тихом Доне» встречаются уникальные, авторские сравнения. Например: «арбуз как остриженная голова», «диковинные облака» рядом с «задумавшейся курицей», «белый лопух головного убора», «зубчатая спина облаков», «лицо как голенище сапога». Сомнительно, что такие совпадения случайны, особенно «медовый запах цветов тыквы с огорода».
Полевая сумка
На XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году уже известный писатель, но ещё не нобелевский лауреат Михаил Шолохов, выступая перед делегатами, сказал странные слова: «В частях Красной армии… будем бить врага… И смею вас уверить, товарищи делегаты съезда, что полевых сумок бросать не будем… Чужие сумки соберём… Потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится. Разгромив врагов, мы ещё напишем книги о том, как мы этих врагов били».
Исследователи считают, что своё произведение Крюков хранил в полевой сумке. После смерти писателя они оказались у Петра Громославского, который в будущем стал тестем Михаила Шолохова. Впоследствии Шолоховы заявляли, что с Крюковым они были незнакомы, однако это не правда. Фёдор Дмитриевич учился в гимназии, где его сокурсником, что является важной деталью, был Пётр Громославский. Там же получал образование будущий известный советский писатель Серафимович, который, возможно, помогал Шолохову переделывать текст и наполнять его элементами казачьего говора.
Также в английских архивах сохранилось фото, сделанное в 1919 году в Усть-Медведицкой станице. Снимок «всплыл» в 2016 году: на нём изображены британские офицеры и руководители казачьего восстания против большевиков. Рядом с сидящим Крюковым стоит его друг Александр Голубинцев и не кто иной, как Пётр Громославский. Удивительно, но на фото Крюков держит в руках кожаную походную сумку.
Черновик Шолохова
Исследователи, обвиняющие Шолохова в плагиате, приводят множество доводов. Нестыковки в датировке, исторические ошибки, ранний возраст автора, нехватка образования и многое другое. Однако их главным аргументом являются рабочие черновики писателя. При детальном рассмотрении листиков с текстом оказалось, что это не черновик, а скорее перепись. В 1929 году для комиссии по плагиату Шолохову потребовалось срочно подготовить рукопись. Он её предъявил, но написанную тремя разными почерками (сам писатель, его супруга Мария и её сестра). Свой роман Крюков писал по старой орфографии, и в шолоховском черновике наблюдаются следы работы над удалением буквенных рудиментов. Много в тексте и оборотов, которые могли возникнуть только при переписывании текста с непонятным почерком. Комиссия не нашла плагиата и признала Шолохова автором. В «Правде» было напечатано, что сомневавшиеся в подлинности романа – клеветники и враги большевизма.
Пролетарский писатель
Подозревать Шолохова в плагиате стали ещё в советские времена. В его авторство не верил профессор Дмитрий Лихачёв, писатели Иосиф Герасимов, Алексей Толстой и многие другие. Своё в отношении к проблеме авторства великого романа высказал и профессор Александр Логвинович Ильский, работающий в «Роман-газете», которая первой напечатала «Тихий Дон». Он оставил следующее воспоминание: «Не только я, но и все в нашей редакции знали, что первые четыре части романа «Тихий Дон» Шолохов никогда не писал». По воспоминания Ильского, когда в литературной среде пошли разговоры о плагиате, то весь коллектив собрал главный редактор Анна Грудская и сказала, что вопрос с «Тихим Доном» решили «на верху» и вопрос задавать не стоит. Партии и новой советской власти нужен был роман не хуже «Войны и мира» и таланта уровня Льва Толстого. Однако этот человек должен происходить из народа. Так и появился молодой писатель Шолохов, написавший великую эпопею, и для этого ему не понадобилось дворянское происхождение, образование и жизненный опыт.