Россия признала 20 тысяч рублей разумной компенсацией за пытки

Министерство юстиции России признало 20 тысяч рублей адекватной компенсацией за пытки. Такой ответ ведомство направило в ЕСПЧ, где рассматривают жалобу россиянина, которому в качестве морального вреда выплатили именно такую сумму. Об этом сообщает РБК.

Житель Новочебоксарска Артур Иванов был задержан правоохранителями в 2007 году. Мужчину доставили в участок, где капитан милиции Сергей Медведев несколько раз ударил его спиной о стену, а затем нанес ему удар по голове. Врачи диагностировали у Иванова надрыв барабанной перепонки. Стража порядка признали виновным по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК России и приговорили к трем годам лишения свободы.

Потерпевший добивался в суде компенсации в размере 312 тысяч рублей, однако орган правосудия постановил выплатить ему всего 20 тысяч. Суды следующих инстанций оставили решение без изменения. Тогда истец обратился в Страсбургский суд.

Россия признала Иванова жертвой пыток, однако в правительстве сочли выплаченную ему сумму достаточной. В ответе ЕСПЧ заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин отметил, что поскольку Иванову была выплачена компенсация морального вреда, а также он признал, что расследование по его делу было эффективным, он больше не может считаться жертвой пыток. Также Матюшкин подчеркнул, что здоровью потерпевшего был нанесен «незначительный вред».

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Понятие пытки содержится в ст. 117 УК РФ: [i]"Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях".[/i] Позиция Минюста отражает позицию государства по делу, что рассматривает ЕСПЧ. То, что государство считает размер компенсации достаточной не означает автоматически, что ЕСПЧ откажет в удовлетворении его требований. Незначительность вреда - оценочное понятие, возможно Иванов обоснует, что именно для него такой вред значителен, ведь речь о возмещении неимущественного вреда, его размер зависит от не только от тяжести вреда здоровью, но и иных обстоятельств. Тем более вред здоровью причинен в результате пыток, что само по себе как следует из определения пытки предполагает причинение значительных нравственных страданий. Кроме пыток, ЕСПЧ может усмотреть нарушение и иных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.