Спустя 12 лет СК проверит обстоятельства избиения нижегородца правоохранителями

Возбудить уголовное дело по факту избиения отказывались 13 раз.

Следственным комитетом отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о похищении и пытках Александра Новоселова милиционерами в 2004 году. Материалы отправят на проверку в 14 раз, прошлые 13 попыток прошли безрезультатно.

Осенью 2013 года ЕСПЧ постановил, что в 2004 году Новоселова похитили сотрудники милиции, увезли в лес и пытали, чтобы тот признался в убийстве бизнесмена Олега Сорокина. Правоохранители объяснили потом свои действия проведением «оперативного экспертимента», а все обвинения с Новоселова сняли. Страсбургский суд назвал расследование случившегося поверхностным и постановил выплатить пострадавшему 27,5 тысяч евро.

Верховный суд вслед за Европейским отменил постановление об отказе в возбуждении дела по заявлению Новоселова. При этом в течение следующих двух лет следователи вынесли 13 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее и было отменено руководителем третьего следственного управления главного следственного управления СК Денисом Колесниковым.

Представляющий интересы пострадавшего юрист Сергей Романов заявил, что виновных в пытках Новоселова не привлекут за это к ответственности, так как срок привлечения по этой статье истек. Срок же привлечения к ответственности за похищение истекает весной 2019 года.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
По ст. 78 УК РФ срок давности по особо тяжкому преступлению 15 лет. Поэтому до весни 2019 г. есть время провести расследования и привлечь причастных лиц к уголовной ответственности. При этом Постановление ЕСПЧ в силу ст. 413 УПК РФ является новым обстоятельством, основанием для пересмотра дела: [quote]Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.[/quote] Вероятно по этой причине ВС РФ и отменил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. Постановление ЕСПЧ все равно основание пересмотра постановления и его отмены, а также ЕСПЧ установил нарушения при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Удивительно - при наличии всех признаков преступления - тринадцать отказных постановлений с 2004 года. Пытки объясняются "оперативным экспериментом" - это выбивание показаний, увы, мало кого может удивить. И, несмотря на истечение срока давности наказания за пытки, хочется верить, что в возбуждении дело на этот раз не будет отказано и за похищение сотрудники милиции понесут, наконец, ответственность, но как же долго нужно было ждать и добиваться справедливости. По крайней мере, для компенсации морального вреда сроков давности нет, поэтому есть все шансы, что пострадавший её получит - хотя вся эта ситуация и кажется полным издевательством как над человеком, так и над правосудием.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
13 отмененных постановлений при наличии постановления ЕСПЧ, которым были установлены определенные факты, могут говорить о двух вещах: - либо сотрудники, их выносившие совершенно некомпетентны в том, что они делают, допускают брак в работе и волокиту и поэтому выносят каждый раз необоснованные постановления. - либо сотрудники намеренно допускают ошибки, бездействуют и выносят эти постановления в тех целях, чтобы сделать так, чтобы срок давности истек и никто не был бы привлечен к ответственности. И в первом и во втором случае действия являются недопустимыми. И в первом и во втором случае, тех кто занимается проверкой по заявлению нужно привлекать к дисциплинарной ответственности и рассматривать вопрос их соответствия занимаемым должностям. Конечно, можно предположить, также и то, что решение "заволокитить" до истечения срока давности принято где-то "свыше" и правоохранители просто выполняют данное им указание. Но это является сомнительным. Т.к. г-н Новоселов не является какой-либо политической фигурой, известной личностью в отношении которого решения могли бы приниматься на высоком политическом уровне. А значит, скорее всего, сложившаяся ситуация является произволом на "местном уровне". И в отношении этой ситуации должны быть приняты какие-то серьезные действия.