Приговор экс-мэру Ярославля обжалован за нарушения суда
Кировский районный суд Ярославля при вынесении обвинительного приговора экс-мэру Евгению Урлашову трактовал сомнения как технические ошибки. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Ксению Карпинскую.
«Суд трактовал все сомнения как технические ошибки. Это ноу-хау Кировского суда Ярославля», — сообщила правозащитник.
По её словам, приговор уже обжалован как неправосудный.
3 августа Кировский суд приговорил бывшего градоначальника к 12 годам и шести месяцам колонии строгого режима и штрафу в 60 млн рублей. Урлашов признан виновным в получении взятки в размере 17 млн рублей от гендиректора строительной фирмы «Ярдострой» и покушении на получение взятки в размере 18 млн рублей. Другому фигуранту разбирательства, советнику мэра Алексею Лопатину решением суда назначено наказание в виде лишения свободы на семь лет колонии строгого режима за посредничество.
Подсудимые вину не признали. В рамках последнего слова Евгений Урлашов заявил о политической подоплёке преследования в связи с одержанием победы над кандидатом от «Единой России» в ходе выборов главы городской администрации. Сторона обвинения просила для бывшего мэра 15 лет тюрьмы и штраф в 500 млн рублей.
Комментарии:
Юрист Михайловский Юрий Иосифович
Если взятки брали, то политика не причем.
Есть ли у бывшего мэра Ярославля другие заслуги перед обществом не известно.
Бывший мэр Ярославля Урлашов признан виновным
в получении взятки в размере 17 000 00 рублей,
а штраф 500 000 000 рублей,
возможно адвокатам удастся снизить размер штрафа,
был ли данный случай единичным или это носила систематический характер неизвестно.
Когда берут взятки, то не редко страдают люди и это самое плохое,
так же плохо то, что подобные чиновники - это большинство
и ничем другим они не занимаются,
они только толкают страну к пропасти.
Посадили, придет другой, но кто поручится за то,
что хотя бы третий будет лучше и будет работать на благо горожан и города,
а не только о своем кармане думать.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Это право осужденного обжаловать приговор. Ожидаемо, что с учетом назначенного срока наказания и размера штрафа, он это право использует. Сторона защиты не согласна с оценкой доказательств, которую дал суд при вынесении приговора. В частности, с указанием на наличие технических ошибок, которые сторона защиты в отличие от суда считает сомнениями в виновности. При этом в силу ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан не предположениях и неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Не видя приговора и материалов дела, конечно, сложно дать оценку позиции стороны защиты и суда. Но технические ошибки в материалах дела не являются сомнениями в виновности. Другой вопрос, если ошибки не были техническими. Оценку позиции защиты даст вышестоящий суд при рассмотрении жалобы на приговор.