9 мая привело ветеранов Югры в прокуратуру и СКР
Капремонт и обустройство Монумента славы и Вечного огня в 5 микрорайоне Пыть-Яха, проведенные в прошлом году ООО «Да Винчи» по заказу МКУ «УКС», в ближайшее время, вероятно, приведут к уголовным делам в отношении руководства организаций. По данным источников «Правды УрФО», близких к горадминистрации, обстоятельства проведения аукциона по заключению муниципального контракта и выполнение работ, вероятно, сопровождались многочисленными нарушениями.
«В этом году к празднованию Дня Победы состояние объектов было откровенно плачевным. Естественно, что вопросы к качеству работ возникли у многих – всего год после капитального ремонта прошел, а монумент уже разваливается. Ответы стали искать прокуроры – и нашли очень много нарушений», – пояснил собеседник «Правды УрФО» .
По предварительным данным, претензии имеются ко всем этапам работ – от составления аукционной документации до процедуры приемки объекта заказчиком. Кроме того, источники редакции уточняют, что выявлен ряд фактически невыполненных, но полностью оплаченных работ.
«Пока можно говорить о нарушениях по всей процедуре. Документацию составлял начальник юротдела МКУ «УКС», который по должностной инструкции заниматься этим не должен. При определении начальной цены не запрашивались расчеты стоимости работы и услуг у предприятий, которые занимаются подобными работами, а локальной сметы вообще не было», – уточнил собеседник, близкий к мэрии Пыть-Яха.
Источники редакции в Следственном управлении СКР по ХМАО-Югре уточняют, что, по предварительным данным, на этапе рассмотрения заявок был допущен еще ряд вероятных нарушений, результатом чего стало завышение итоговой цены контракта. В частности, было отстранено сразу 2 участника, основания для такого решения в правоохранительных органах считают крайне сомнительными.
«ООО «Оптима» предложило выполнить работы за 4,2 млн рублей при начальной цене в 9,35 млн рублей. Но этот участник по каким-то своим причинам отказался подписывать контракт. Следующее за ним предложение было выставлено ООО «Северспецмонтаж» – они соглашались провести капремонт с обустройством за 4,5 млн рублей – более чем в 2 раза снизив начальную цену. Но в УКС решили, что это предприятие снимается с аукциона, так как участник якобы не декларировал свою принадлежность к малому и среднему бизнесу. И это притом, что во второй части заявки такое указание было», – уточнил собеседник редакции.
В конечном итоге муниципальный контракт №0187300019414000395-0210055-02 достался ООО «Да Винчи» по цене в полтора раза выше «отсеянных» участников аукциона – 7,8 млн рублей. Первые работы представитель УКС ведущий инженер отдела по стройнадзору Рахимова приняла весной 2015 года. А к 27 апреля ею уже было подписано экспертное заключение о том, что контракт выполнен в установленные сроки и в полном объеме. Директор УКС Николай Жуков распорядился расплатиться с ООО «Да Винчи», несмотря на то, что фактический объем работ, как выяснилось позднее, не соответствовал условиям контракта.
«Основание должно быть 3 на 3 метра и высотой не менее 70 см, на деле – 3 на 2,1 метра с высотой в полметра – объем фактически на треть занижен. Плита из гранита должна быть цельной, размером 3 на 3 метра с толщиной в полметра – фактически же ее сделали из двух фрагментов, с нарушениями по стыковке, и размеры занижены еще сильнее – по факту там 3 метра на метр толщиной в 65 см – тут различие между проектом и реальностью – почти 70%», – уточнил собеседник «Правды УрФО» в Следственном управлении СКР Югры.
По обустройству Вечного огня часть работ, уточняют источники редакции, вообще не проводились. В контракте предусматривался демонтаж основания, уборка мусора и перекладка газовых труб – этого якобы ничего сделано не было. При этом собеседники «Правды УрФО» указывают, что Рахимовой уже были заданы соответствующие вопросы, отвечая на которые она призналась, помимо прочего, и в том, что акт приема-передачи работ был подписан еще до их фактического завершения. Делала она это якобы по указанию директора МКУ «УКС» Николая Жукова. Когда же увидела, что в реальности объект выполнен с нарушениями условий контракта, то неоднократно писала служебные записки руководителю, которые оставались без ответа. Жуков, кому задали вопрос о причинах подписания актов приема работ без их фактического выполнения, ответить, по словам источников «Правды УрФО», не смог.
«Ущерб сейчас оценивается в 600 тыс. рублей. Основные претензии, вероятно, предъявляться будут Жукову – именно он по должности должен был обеспечивать надлежащие оформление и выполнение всех сделок, а также следить за эффективным расходованием бюджетных средств», – пояснили источники, близкие к горадминистрации.
По данным собеседников «Правды УрФО», в ближайшее время материалы с информацией о нарушениях ожидают в региональном Следственном управлении. На их основании будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела и, соответственно, о привлечении к ответственности виновных в нецелевом расследовании бюджетных средств как со стороны заказчика, так и подрядчика.
Редакция направила обращения в окружную прокуратуру и Следственное управление СКР по ХМАО-Югре с просьбой провести проверку изложенных фактов, в случае подтверждения информации о нарушениях – принять необходимые меры для привлечения виновных к ответственности, в том числе уголовной.
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.