Религиозная организация Епархиального Спасо-Преображенского Мирожского монастыря через суд добилась отмены предписания управления МЧС России по Псковской области. Ранее представители ведомства провели выездную проверку, в ходе которой выявили нарушения требований пожарной безопасности: в частности, в нарушение закона в молельном зале Стефановской церкви на втором этаже допускается одновременное пребывание более 50 человек, а дверной проём (вход в молельный зал) составляет в ширину всего 0,8 метра при стандарте в 1,2 метра. Управление МЧС выдало монастырю предписание устранить эти недостатки, в том числе, расширить проход в молельный зал.После этого Игуменом Николаем был издан приказ «О запрете одновременного пребывания в Стефановском храме Спасо-Преображенского Мирожского монастыря более 50 человек», однако второй пункт предписания в монастыре выполнять отказались, сославшись на то, что Стефановская церковь - объект культурного наследия федерального значения. Религиозная организация обратилась в МЧС с жалобой, в которой просила признать пункт 2 спорного предписания незаконным и отменить его. В ведомстве ответили, что предписание не нарушает закон.После этого монастырь обратился в Арбитражный суд Псковской области, который в качестве третьего лица привлёк комитет по охране объектов культурного наследия администрации Псковской области. Чиновники также выступили против реконструкции входа в молельный зал, заявив, что такие работы должны проводиться только в ходе реставрации или капитального ремонта с разработкой проекта. В Мирожском монастыре с 1994 года работы по реконструкции, реставрации, капитальному ремонту не проектировались и не проводились, кроме того, комитет по охране объектов культурного наследия «в виду удовлетворительного состояния здания не видит необходимости в проведении в настоящее время ремонтно-реставрационных работ на данном объекте».Суд поддержал позицию монастыря и комитета в том, что устранение нарушения приведёт к нарушению федерального законодательства по охране памятников культурного наследия. Кроме того, суд не увидел в предписании МЧС требования исправить нарушение, посчитав его просто констатацией факта нарушения: «Из содержания предписания однозначно следует, что нарушение требований пожарной безопасности заключается в отсутствии достаточного метража по ширине прохода и входа в молельный зал, что предполагает необходимость их расширения. Обязанность совершения заявителем иных действий, не связанных с необходимостью расширении прохода в помещение, из предписания не вытекает».В итоге второй пункт предписания о нарушении противопожарной безопасности был отменён.Чтобы оперативно следить за самыми важными новостями, подписывайтесь на наши группы «ВКонтакте», «Телеграме», «Твиттере» и «Фейсбуке».
