Городской суд Пласта накануне вынес приговор в отношении бывшего директора Степнинского детского приюта Елены Кожевниковой, которая получила условный срок за служебный подлог и превышение должностных полномочий (часть 1 статьи 292 и пункт а части 3 статьи 286 УК РФ).В общей сложности экс-директор получила 3,5 года условно с испытательным сроком два года и двухгодичным же запретом на занятие должностей в социальных учреждениях, связанных с работой с детьми.Как сообщили корреспонденту Znak.com в пресс-службе городского суда, в деле Кожевниковой фигурировали два эпизода. Подробности приговора в пресс-службе суда не сообщают, однако, напомним, проверка следственных органов и министерства социальных отношения Челябинской области в отношении Кожевниковой началась в 2014 году после поступившего в СК РФ запроса от депутата Госдумы Александра Агеева.Саш, у нас беспредел творится. Борисовна совсем обнаглела Работники детдома на Южном Урале пожаловались на директора своему воспитаннику помощнику депутата ГосдумыЕго помощнику, бывшему воспитаннику приюта Александру Лебедеву работники учреждения пожаловались на то, что Елена Кожевникова урезает нормы питания для детей и принимает на работу мертвые души из числа своих родственников: муж, по данным сотрудников, был устроен дворником, хотя уборку территории осуществляли воспитанники учреждения, сестра совмещала две должности, а дочь регулярно устраивалась на работу на период каникул. Сама Кожевникова тогда все обвинения отрицала.На сегодня приют ликвидирован в рамках программы оптимизации, - сообщил корреспонденту Znak.com Александр Лебедев. Воспитанники переданы в Пластовский детский дом, который в результате переполнен на момент ликвидации приюта оба заведения были заполнены на 90%. По моим сведениям, Кожевниковой инкриминировалось ещё и причинение ущерба бюджету, но во время предварительного следствия она возместила бюджету 280 тыс. рублей.Добавим, в пресс-службе горсуда Пласта оставляют без комментариев тот факт, что Елена Кожевникова признана виновной не просто в превышении должностных полномочий, а по пункту а части 3 этой уголовной статьи то есть её действия сопровождались насилием либо угрозой его применения.
