Теракт в Ницце, попытка государственного переворота в Турции: Европа взята в кольцо кризиса, и, похоже, сегодня многое стоит на кону. Разве нас не предупреждали? Или дело в том, что мы ничего не хотели слушать? В статье на сайте Die Welt обозреватель Михаэль Штюрмер рассуждает о столкновении цивилизаций, свидетелями которого мы сегодня являемся, передает Инопресса. Буквально за одну ночь такое манящее место отдыха, как Ницца, превратилось в синоним ужаса. «Никому не гарантирована защита от терроризма, который не отправляет армии на поля сражений, а бесчинствует везде и нигде одновременно, сея страх в сердцах людей, - таков посыл этой кровавой бойни». За терактом в Ницце последовали события в Турции. «Военные, стражи ориентированного на Запад кемализма, пошли на путч - и сразу же поползли слухи об инсценировке попытки переворота самим Эрдоганом. Европа взята в кольцо кризиса - от Балтийского моря до Персидского залива. На кону, похоже, стоит вся та стабильность, безопасность и доверие, которые стали достижением последних десятилетий», - пишет Штюрмер. По мнению автора, предупреждены мы были еще 20 лет назад. Именно тогда вышла в свет книга известного гарвардского профессора Самуэля Хантингтона «Clash of Civilizations»- Столкновение цивилизаций. Своей книгой Хантингтон подпортил всеобщий выход облегчения, прокатившийся по миру после окончания холодной войны. Тогда предостережения гарвардского профессора были проигнорированы. «Но тот, кто сегодня полистает 500-страничный труд авторитетного политолога, обнаружит там указание на многие из очагов напряженности современного мира, и прежде всего, это касается раскаленных границ ислама», - говорится в статье. Хантингтон, продолжает немецкий обозреватель, видел в культуре и религии, истории и географии потенциал для новых конфликтов после окончания холодной войны. С американской точки зрения, в рамках которой желаемое выдавалось за действительное, в мире наконец воцарилось спокойствие. Советский Союз исчез с мировой арены, его наследники занялись экспериментами в области демократии и рынка. Вскоре постсоветские лидеры окрестили себя демократами. Пентагон с Госдепом с благословения Белого дома решили, что рухнувшую супердержаву следует списать со счетов. Китай, согласно американской версии, вступил в «клуб добра», переключился на капитализм и оставил соседей в покое. Сами себя США позиционировали как «суперсилу», в случае необходимости выступающую на стороне добра и присматривающую за порядком в мире. Лишь немногие эксперты, замечает Штюрмер, после выхода книги Хантингтона поняли его предостережение правильно и воззвали к Вашингтону, указывая на то, что «мир все еще остается опасным местом». Один только взгляд на Кавказ или Западные Балканы, на страны Магриба и затянувшуюся военную операцию в ходе гражданской войны в Алжире должен был пробудить сомнения в связи с реальностью «нового прекрасного мира». Хантингтон и команда его единомышленников уже тогда полагали, что старое вполне может оказаться новым и политический ислам превратит арабские страны в руины, что Россия не сможет смириться с потерей Украины, Грузии и стран Балтии, Балканы превратятся в кровавое месиво, а в тихоокеанском регионе не воцарится равновесие, пока Китай будет требовать свое наследство, передает Штюрмер. В анализе Хантингтона можно выделить пять тезисов, говорится в статье. Во-первых, профессор исходит из того, что экономическая и социальная модернизация не приводит к созданию универсальной культуры и не способствует повороту в сторону Запада незападных обществ. Во-вторых, уверен политолог, происходит смещение баланса в весомости различных культур. В-третьих, мы наблюдаем формирование миропорядка, основанного на конкурирующих ценностях. В-четвертых, притязания Запада на универсальность приводят к приграничным конфликтам. И, в-пятых, мирового противостояния культур можно избежать лишь в том случае, если Запад будет укреплять свою сплоченность под предводительством Америки, которая, в свою очередь, будет держать себя в рамках. Книга гарвардского политолога, пишет Штюрмер, стала прежде всего предостережением а адрес администрации Билла Клинтона в связи с рисками, которые таила в себе стратегия «избранности и лидирующей роли» США. Через два десятилетия после публикации постулаты этой книги не только оказываются верными, но и внушают страх по поводу того, что потенциал для конфликта цивилизаций еще далеко не исчерпан, подытоживает автор.
