Экс-сити-менеджер Озерска Евгений Тарасов отказался знакомиться с материалами уголовного дела бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, где он является главным свидетелем обвинения. В то же время в эти минуты в Советском районном суде Челябинска стартует рассмотрение ходатайства следователя 4 управления ГСУ СКР Монина об ограничении в срока знакомства с материалами уголовного дела самого обвиняемого в мошенничестве Сандакова. На оставшиеся 42 тома Сандакову предполагается дать менее недели. По мнению адвоката экс-вице-губернатора Сергея Колосовского, такие действия следствия свидетельствуют о крайней спешке сотрудников 4 следственного управления СКР: они торопятся передать в суд первое уголовное дело Сандакова о мошенничестве и не допустить его объединения со вторым, возбужденным весной 2016 года, о получении Сандаковым взятки от директора челябинского ЧОП Питон Игоря Калугина. Независимый от следователей и оперативников потерпевший Тарасов от ознакомления с материалами дела отказался! Очень сильно торопятся товарищи! написал на своей странице в Facebook Сергей Колосовский. - Хоть бы для видимости сказали ему 3-4 часа дело полистать и какой-никакой график ознакомления составили А то как-то совсем тупо. Ходатайство об ограничении Сандакова в сроках знакомства с накопленными на него материалами, по версии адвоката, вполне предсказуемо. Интересы Сандакова и законность расследования руководство 4 СУ ГСУ СК РФ уже давно не интересуют, - пишет адвокат, - так они еще пытаются в начале августа вытолкать это дело в суд. Следователь просит ограничить срок ознакомления 27 июля, плюс 10 дней прокурорских и теоретически дело может быть в суде уже 9-10 августа - примерно за месяц до выборов депутатов Государственной думы РФ 2016 года. Дело, в котором следователем Бедериным и сотрудниками УФСБ по Челябинской области сфабрикованы материалы, ставящие под сомнение легитимность выборов в Челябинской области 2011-2014 годов. Оставляя в стороне такой политический подтекст спешки, Колосовский возвращается к чисто юридическим коллизиям: два дела одной подведомственности, с одной географией расследования и одним обвиняемым иначе не получится не объединить. Значит, если экс-вице-губернатора все-таки отправить под суд за мошенничество, следователь и гособвинитель на суде смогут намекать: мол, вот, в его отношении еще и второе расследуется, нарушая тем самым право обвиняемого на защиту. Если уверены в обвинениях, почему боятся объединения дел и открытого судебного процесса? рассуждает адвокат. - Ответ всем, даже следователям и их крышам, очевиден! Сандаков не виновен, а главными задачами уголовного преследования были: устранить Сандакова от политического управления и под давлением получить ложные показания на Цыбко (бывший сенатор Константин Цыбко, сейчас Озерский суд рассматривает уголовное дело в его отношении) ... Зато расследования второго дела Сандакова умышленно затягивается, никаких реальных следственных действий по нему не проводится. Николай Сандаков, напомним, обвиняется в том, что в 2011-2012 годах, занимая должность первого помощника губернатора Челябинской области, путем обмана похитил у сити-менеджера Озерского городского округа Евгения Тарасова денежные средства в сумме 1,5 млн рублей, пообещав ему совершить действия, направленные на его назначение в будущем главой города Магнитогорска. Показания против Сандакова дал Тарасов, осужденный за растрату более 20 млн рублей бюджетных средств, однако отпущенный по УДО. Сам Сандаков все обвинения отрицал и называл сфальсифицированными. Под арестом он провел почти год - с конца марта 2015 года до марта 2016 года. Сейчас находится под домашним арестом, а в конце июня 4 СУ ГСУ СКР объявило о завершении предварительного следствия. Однако еще весной этого года в отношении Сандакова было возбуждено еще одно уголовное дело о взятке от директора ЧОП Питон Игоря Калугина, который сам обвиняется в мошенничестве. Это дело находится в производстве следственного управления СКР по Челябинской области. Ранее защита Сандакова направляла ходатайство на имя председателя СКР Александра Бастрыкина с просьбой объединить дела в одно производство, однако руководство комитета ходатайство проигнорировало, спустив в как раз 4 следственное управление.
