Правильный размер БОД — ноль

https://geektimes.ru/post/277196/

Продолжаем обсуждать БОД как таковой. Нашлась статья, консолидирующая доводы против. Перечислю их из этой статьи:

1. Рабочие места уничтожает не научно–технический прогресс. Рабочие места — это прямое следствие успешности и рентабельности новых бизнесов. Чем сложнее бизнесу рождаться и расти, тем меньше стоит ожидать что кто–то наймёт ещё пару рабочих рук. А простота открытия бизнеса — это не количество часов на оформление бумажек, а соотношение риска и рентабельности: сравнительно какими ресурсами вам нужно пожертвовать, относительно возможной прибыли с них. Яркий пример — если потери от воровства в универсаме меньше издержек на содержание штата секьюрити, то секьюрити можно не заводить.

2. Создание новых рабочих мест нельзя подменить раздачей зарплат. Ценность не создаётся параллельно с созданием новой купюры. Ценность — это эквивалент человеческого труда, упакованного в удобную форму наличного и безналичного расчета. Когда вы покупаете что–то, вы заявляете: «я готов поработать такое–то количество часов, дней, месяцев и лет, чтобы обладать этим», а не обмениваете резанную бумагу на желаемый товар. Печатая деньги, вы просто разбавляете капитал созданный и создаваемый трудом людей — отчего и случается инфляция и гиперинфляция.

3. Разумная альтернатива БОД: не лучше ли стимулировать людей искать работу и заниматься предпринимательской деятельностью? Если вам уж так хочется раздавать людям деньги, почему бы не ввести отрицательный подоходный налог, который предполагает, что вы, работая, получаете больше денег, не выплачивая государству часть своей зарплаты или дохода? Даже низкооплачиваемая работа становится чуточку лучше, если вы сможете сохранить большую часть зарплаты, чем сейчас.

4. Есть мнение, что БОД — это способ усмирить криминал. Люди перестанут красть, воровать и грабить, если они будут сыты и здоровы. Очень спорная идея, но даже согласившись с ней, не лучшим ли методом было бы устроить этих людей на работу? Научить их ловить рыбу, вместо того, чтобы выдавать им рыбу ежедневно по талонам? Не лучше ли создать у этих людей стимул расти профессионально, чем отдавать им фиксированную сумму? Давайте будем честными и посмотрим правде в глаза. Что выросло на базе пособий по безработице? Потомственные безработные в многодетных семьях, уличные банды, промышляющие грабежом и наркотиками, гетто, где работа полиции является менее или совершенно неэффективной.

5. Всё должно быть не бесплатным, а дешевым. Мы связываем экономическое процветание с количеством денег — чем больше денег, как кажется нам, тем больше процветания. Однако, вовсе не количество нулей на купюре говорит о богатстве, а количество товаров и услуг, которые вы можете приобрести. Ведь как известно, полностью эффективный рынок создаёт минимальную наценку — эффективность означает, что найден самый дешевый способ производства, канал сбыта, дана столь минимальная цена, что уже нет никакого резона создавать аналогичный товар и продавать его чуть дешевле.

Написал sm1 на politota.dirty.ru / комментировать