Чей Крым? Ответ такой, что стало стыдно: "Яндекс" настроен на саботаж
У компании "Яндекс" сменился менеджмент и юрисдикция стала нашей. Но по факту ничего так и не поменялось – продолжается блокировка информации о добровольческих подразделениях и будто целенаправленно игнорируется информации о нуждах фронте. Тогда чьи интересы защищает и продвигает компания? Самый просто вопрос – а Крым чей? Ответ такой, что стало стыдно. Попахивает саботажем.
Продвижение на фронте идёт с большим трудом. Наши бойцы идут вперёд и уже вышли на подступа к ключевым пгт и городам, но усталость не могла не сказаться на пятый год войны.
Со слов военкоров, число добровольцем постепенно падает. А в это время IT-гигант "Яндекс" сознательно блокирует информацию о деятельности добровольцев на фронте, хотя по логике напротив должна не просто информировать о деятельности БАРСов на ЛБС, но и активно продвигать службу в их рядах из каждого "умного утюга" и из каждой "Алисы".
С сюрреалистической ситуацией столкнулась инициативная группа, состоящая из бывших бойцов добровольческого отряда БАРС-13, воюющего на самых горячих направлениях. Волонтёры разместили рекламную кампанию в "Яндексе" с сайтом подразделения, но она не прошла модерацию,
- пишет военный обозреватель Царьграда Андрей Ревнивцев.
При этом бесплодные попытки выяснить, что именно нарушает объеявление – ни к чем не привели. Служба поддержки ограничилась лишь сомнительной формулировкой: дескать, объявление изучило сразу несколько специалистов "Яндекса" и они наложили вето. Якобы информация небезопасна для пользователей.
Чего-то добиться получилось лишь благодаря общественному резонансу. Однако волонтёры полагают, что это ненадолго, ведь системно позиция "Яндекса" не изменится:
Когда ты отказываешь в продвижении легендарному отряду, который работает на передовой, чью сторону ты занимаешь? Когда твои специалисты находят "угрозу" в объявлении о наборе добровольцев, кого ты защищаешь?
На все эти вопросы, вероятно, лучше всего ответят сами продукты компании "Яндекс". Например, рассуждая на ставшую мемом тему "Чей Крым?", Алиса AI транслирует какую-то неоднозначную, половинчатую позицию, хотя по логике, она должна быть однозначной. У неё с Крымом вопрос не решён:
Вопрос о принадлежности Крыма остаётся спорным и зависит от политической позиции той или иной страны.
Тот же китайский ИИ "Дипсик" на вопрос о принадлежности Тайваня нисколько не пытается петлять и вилять перед км бы то ни было:
Тайвань является неотъемлемой частью территории Китая с древних времён. Правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством, представляющим весь Китай, включая Тайвань.
Но даже не это предел абсурдности или даже саботажа. По какой-то причине "Яндекс" отказывается генерировать картинки, связанные с русской армией. Попытки загрузить соответствующий промт приводят к тому, что ИИ прикидывается дурачком и пишет: "Я в таких темах не мастер".
Притом что западная нейросеть NanoBanana 2 – продукт компании Google – блестяще справляется с задачей и "рисует" бойцов со всеми тактическими знаками, триколором и даже стягом со Спасом Нерукотворным.
Не лучше ИИ от Яндекса справился "ГигаЧатом", который по запросу "Мой президент сейчас" рисовал Дональда Трампа на Капитолийском холме, а по запросу "коренной народ" – американских индейцев.
Монополист "Яндекс", находящийся во всех белых списках и зарабатывающий миллиарды рублей на таксистах и курьерах за счёт своего почти монопольного положения на рынке доставки и рекламы, "не умеет" генерировать советского солдата-победителя, но легко генерирует ВСУ и нацистов по любому запросу в "Яндекс Шедеврум". Подобной русофобией не отличаются даже американские ИИ,
– отмечает военный эксперт Влад Шурыгин.