Казалось бы, при чём тут свиная туша? Дело о найденном в бетономешалке мёртвом студенте обрастает странностями
В сентябре 2025 года в пермском посёлке Карагай произошла страшная трагедия: 17‑летний юноша, учащийся агротехникума, погиб на производственной базе местного предпринимателя. Казалось бы, при чём тут свиная туша? Но дело о найденном в бетономешалке мёртвом студенте обрастает странностями.
Дело о найденном в бетономешалке мёртвом студенте обросло противоречиями - и семья, и адвокат обвиняемого ищут ответы на мучительные вопросы, пишет издание 59.RU.
Что известно о ситуации? Погибший юноша учился на втором курсе по специальности "Ремонт и эксплуатация сельскохозяйственной техники и оборудования". Он отправился на подработку по приглашению приятеля и ещё одного однокурсника. Предприниматель заранее согласовал приём студентов с агротехникумом, практика должна была длиться месяц.
По словам друзей погибшего, 10 сентября около 18:20 они услышали крик из цеха, бросились в помещение и обнаружили юношу внутри бетоносмесителя. Один из них сразу побежал к электрощиту, чтобы выключить машину, другие попытались вытащить пострадавшего. В итоге подоспевшие рабочие вручную вращали привод в обратную сторону, чтобы освободить тело от лопастей шнека. Когда парня достали - он был уже мёртв.
Следствие выдвинуло версию: юноша чистил бетоносмеситель перфоратором, упал в ёмкость, и работающий механизм нанёс смертельные травмы. Было возбуждено уголовное дело по статье о нарушении требований охраны труда, повлёкшем смерть по неосторожности: обвинение предъявили предпринимателю Ромику Карапетяну.
Однако адвокат бизнесмена Аркадий Иванов указывает на нестыковки.
Главное: бетоносмеситель выключают перед чисткой, это обязательное условие. Чистить работающий аппарат - всё равно что попытаться сунуть пальцы в работающий блендер. Включить его непросто - сначала нужно активировать несколько переключателей в щитке, а кнопка пуска находится в метре от самого станка.
По словам друзей, парень был в помещении один, а они якобы прибежали на крики и сразу выключили машину. Характер травм погибшего говорит о том, что он провёл в бетоносмесителе недолго: у студента только одна обширная рана от рёбер до паха, нанесённая двумя лопастями шнека. По мнению адвоката, при падении в работающий смеситель, с учётом того, пока люди бежали на помощь, повреждений было бы больше: лопасти сделали бы несколько оборотов, оставив множественные порезы. Этого не было.
Предприниматель Карапетян предложил следствию провести эксперимент, уронив в работающую бетономешалку свиную тушу. Следствие отказалось по этическим причинам, а также сославшись на разную анатомию человека и животного. Тем не менее, предприниматель провёл такой эксперимент сам и снял на видео, что произошло с тушей: всего за 4-5 секунд её буквально разорвало на части. При этом путь от вагончика, в котором в момент трагедии находились друзья погибшего (по их словам) до цеха занимает гораздо большее время. Приобщить результаты эксперимента к делу следствие отказалось, мотивировав тем, что всё и так ясно и в показаниях свидетелей нет никаких сомнений.
Ещё один подозрительный момент: на теле погибшего зафиксированы множественные ссадины на лице, теле, руках и ногах, разрывы одежды (почти оторван правый рукав куртки и повреждена правая брючина комбинезона). Мать погибшего допускает, что до попадания в смеситель могла произойти потасовка.
Адвокат предполагает, что студент мог залезть в неработающий аппарат с перфоратором, а кто‑то из присутствующих случайно или неосторожно включил машину. Не исключено, что друзья находились в цеху до крика, а не прибежали на него. В публикации отмечается, что во время практики студенты любили фотографироваться и записывать короткие видео для соцсетей, а один раз врезались на погрузчике в стену. На предприятии они были в качестве разнорабочих, ни работать на оборудовании, ни чистить его в их обязанности не входило.
Семья погибшего требует с предпринимателя компенсации морального вреда в размере 20 миллионов рублей.